[Zac Bears]: Ngày 29 tháng 2 năm 2026 Hội đồng Thành phố Medford yêu cầu ban hành lệnh. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. Cố vấn Lê Minh. quà tặng Cố vấn Maloney. quà tặng Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng. quà tặng Phó chủ tịch Lazaro. quà tặng Và Tổng thống Beard.
[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. Biên bản họp ngày 26/5/2026 được gửi tới ông Tăng. Cố vấn Zeng, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Justin Tseng]: Tôi sắp xếp chúng theo thứ tự và tiến hành phê duyệt.
[Zac Bears]: Các bộ trưởng của hội đồng Laming đã được tổ chức các cuộc họp bất thường vào ngày 27 tháng 5 năm 2026 và ngày 3 tháng 6 năm 2026. Làm thế nào bạn tìm thấy những tập tin này?
[Matt Leming]: Vào ngày 3 tháng 6, tôi sẽ đưa ra kiến nghị thay đổi cách viết của thị trường. Tôi thấy có lỗi chính tả ở đó. Nhưng trong khi chờ đợi sự thay đổi đó, hãy tiếp tục và phê duyệt nó.
[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này. Sau đó, ủy ban báo cáo rằng chúng tôi đã có đầy đủ ủy ban 26061 vào ngày 26 tháng 5, ngày 27 tháng 5 và ngày 2 tháng 6. Đây là phiên họp ngân sách năm tài chính 2027. Có kiến nghị phê duyệt biên bản và báo cáo sửa đổi của ủy ban không? Kiến nghị phê chuẩn biên bản và báo cáo của ủy ban đã được Thành viên Milan sửa đổi, biệt phái? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh.
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Maraoulu. Đúng. Nghị viên Scarpelli. Đúng. Ủy viên Zeng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Đạo luật của Tổng thống Bear.
[Zac Bears]: Đúng. Tôi tích cực chứ không tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Kiến nghị bãi bỏ Mục 25.189 và 25.084.
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Lazaro đã tán thành đề nghị thông qua Giấy tờ Thương mại 25189 và 26084 đang chờ xử lý trong lần đọc thứ ba. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh.
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Maraoulu? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Cho tôi một phút. 25189, sửa đổi Phần 2 của Chương 2 của Chương 5 của Pháp lệnh Bồi thường Quốc tế Medford. Hội đồng thành phố đã thông qua lần đọc đầu tiên vào ngày 28 tháng 4 năm 2026. Chúng sẽ được xuất bản trên Medford Transcript và South Marble Journal vào ngày 14 tháng 5 năm 2026. Văn bản đã được xuất bản và sẽ có trước Hội đồng thành phố vào ngày 9 tháng 6 năm 2026, phù hợp cho lần đọc thứ ba. Đây là quy định về lương tiêu chuẩn được thiết kế để thiết lập mức lương tối thiểu cho nhân viên dịch vụ vệ sinh và an ninh không được bảo hiểm. Bảng lương nhà nước hiện hành. Họ được miễn thuế, có nghĩa là thành phố có thể trả cho những người này ít hơn mức lương cho công việc họ làm. Có một số điều trong chính sách này. Như chúng tôi đã đề cập trong bài đọc đầu tiên, mục tiêu chính của nó là Thiết lập một hệ thống lương tối thiểu với mức lương và phúc lợi công bằng cho các dịch vụ hợp đồng xây dựng thuê ngoài của thành phố chúng ta. Bây giờ chủ yếu là dịch vụ vệ sinh của chúng tôi. Có rất nhiều lịch sử ở đây. Đề xuất này lần đầu tiên được đưa ra vào tháng 12 trong bối cảnh có những lo ngại nghiêm trọng về một số vấn đề. Có tác động xấu đến các nhân viên của dịch vụ quản lý thành phố tại Trường Công lập Medford, đến những người không làm việc, đến những người đang thực sự gặp khó khăn vì thành phố của chúng ta không có sắc lệnh như thế này. Trên thực tế, bạn biết đấy, một trong những điều quan trọng nhất mà sắc lệnh này sẽ mang lại cho thành phố của chúng ta là sự chắc chắn hơn. Cách chúng tôi có được những dịch vụ này ổn định hơn để đảm bảo chúng tôi được phục vụ tốt trên thị trường. Vì vậy, đây là những gì nó được. Điều quan trọng, không chỉ từ góc độ giá trị và đạo đức, là khi thành phố thuê ngoài làm việc, chúng tôi trả lương và phúc lợi công bằng cho những người làm công việc đó. Nhưng điều quan trọng đối với thành phố là chúng tôi có dịch vụ tốt, dịch vụ ổn định và dịch vụ chúng tôi cần để giữ cho các tòa nhà của mình sạch sẽ và được bảo trì tốt. Đây là mục tiêu cuối cùng của nghị định, Đã một tháng rưỡi kể từ lần đầu tiên tôi đọc nó. Tôi đã có vài cuộc gặp với Tòa thị chính. Chúng tôi đã làm một số việc và đã có một cuộc thảo luận tốt. Chúng tôi đã đạt được một số tiến bộ. Tôi muốn đọc một lá thư từ chính phủ. Xin hãy cho tôi chút thời gian để tìm ra nó. Tôi không biết tại sao nó không xuất hiện ở đây. Tôi biết chính phủ có thể làm điều đó. Vâng, trưởng phòng.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng Paul Ruggie đang ở tuyến đường truyền tải thông điệp tới hội đồng quản trị, cho bạn và hội đồng quản trị.
[Zac Bears]: An toàn.
[Nina Nazarian]: Giá như điều đó dễ dàng hơn.
[Zac Bears]: Nếu đó là sở thích của bạn, nếu đó là sở thích của bạn. chắc chắn. Paul, nếu anh muốn đọc bức thư anh gửi hôm nay, tôi sẽ ghi công cho anh.
[Paul Righi]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Bức thư này được viết bởi tôi và Giám đốc Mua lại Fiona Maxwell của chúng tôi. Chúng tôi cầu xin Hội đồng trì hoãn việc phê duyệt cuối cùng dự luật thanh toán tiêu chuẩn được đề xuất đến ngày 9 tháng 6 để có thêm thời gian cho lực lượng đặc nhiệm do Chủ tịch Xiong tập hợp. Janelle Austin, Luật sư, Nina Nazarian, Chánh văn phòng và những người ký tên dưới đây, Fiona và tôi, hoàn thành việc xem xét của bạn và hoàn tất mọi thay đổi được đề xuất để đảm bảo rằng các điều khoản của sắc lệnh này được xác định, triển khai, thực thi rõ ràng và giảm thiểu trách nhiệm pháp lý đối với Thành phố. Như bạn đã biết, nhà cung cấp dịch vụ quản lý văn phòng trường học đã được thông báo rằng thành phố đang ở năm thứ hai của hợp đồng hiện tại, gia hạn dịch vụ của họ cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2027. Ngoài ra, hợp đồng dịch vụ vệ sinh của thành phố đã được gia hạn đến ngày 30 tháng 6 năm 2027 thông qua FAC 114, một hình thức mua sắm của tiểu bang. Với cả hai hợp đồng được trao vào năm tài chính 2027, tập đoàn có đủ điều kiện để tiếp tục đánh giá các thay đổi được đề xuất và phát triển các quy định được sửa đổi và hoàn thiện đầy đủ trước khi xin phê duyệt cuối cùng. Mặc dù đã đạt được tiến bộ đáng kể nhưng một số yếu tố quan trọng vẫn cần được sửa đổi thêm, chẳng hạn như thẩm quyền điều hành, các trường hợp ngoại lệ và miễn trừ, mức lương, hòa bình lao động và thiết lập mức lương thưởng tiêu chuẩn sẽ được áp dụng trong các quy trình mua sắm trong tương lai. Để làm được điều này, chúng tôi yêu cầu Giám đốc Tài chính của chúng tôi, người hiện chịu trách nhiệm về ngân sách thành phố, phân tích. Thời gian chuyển tiếp việc làm, định nghĩa và ngày có hiệu lực. Mặc dù nhóm đã đạt được nhiều tiến bộ nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm. Thời gian bổ sung sẽ cho phép lực lượng đặc nhiệm hoàn thành việc đánh giá một cách cẩn thận và đưa ra các khuyến nghị đã được hiệu đính cho Hội đồng. Vì những lý do này, chúng tôi yêu cầu Hội đồng Thành phố trì hoãn hành động cuối cùng đối với sắc lệnh này và cho lực lượng đặc nhiệm thêm thời gian để hoàn thành việc xem xét và đề xuất bất kỳ thay đổi cuối cùng nào để xem xét. Cảm ơn bạn đã xem xét yêu cầu này và cam kết liên tục của bạn đối với một quy trình lập pháp toàn diện và hợp tác. Đây là sự chân thành của tôi, Fiona Maxwell, cựu Giám đốc Cơ sở vật chất tại Thành phố Bedford và Giám đốc Mua sắm của chúng tôi.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Paul. Và bạn biết đấy, tôi đánh giá cao cuộc thảo luận giữa chúng ta. Tôi nghĩ tối nay tôi sẽ đề xuất hai thay đổi nhỏ đối với sắc lệnh mà tôi nghĩ chúng ta có thể đồng ý. Có nhiều biến thể khác trong cuộc thảo luận của chúng tôi, bạn biết đấy, Tôi nghĩ chính phủ muốn thấy một cách diễn đạt khác trong nghị định. Tôi không nhất thiết phải tin rằng kết quả của những cuộc thảo luận này là một đề xuất chung trong đó có tôi. Đây là chủ đề để thảo luận thêm. Ý kiến cá nhân của tôi là chúng ta hiện đang ở tháng thứ bảy xem xét sắc lệnh này. Tôi nghĩ chúng ta có một nghị định Phù hợp với mục tiêu và ý định của Hội đồng thành phố, tối nay chúng ta có thể thông qua, chúng ta có thể tiếp tục thảo luận về những thay đổi mà Chính phủ đã đề xuất, và họ có thể quay lại Hội đồng thành phố sửa đổi sắc lệnh này nếu Chính phủ thấy phù hợp. Và con tôi vui vẻ tiếp tục thảo luận về những khác biệt đã được đề xuất. Trong một số trường hợp, tôi nghĩ rằng những khác biệt chính trị với chính quyền Nhưng tôi cũng nghĩ tối nay chúng ta nên tiếp tục vì một số lý do. Đó là quan điểm của tôi. Nó khác với góc độ quản lý. Điều đó nói lên rằng, tôi rất vui được hỏi các ủy viên hội đồng về quan điểm của họ về cách chúng ta nên tiến lên phía trước, sau khi họ đã lắng nghe ý kiến của tất cả những người liên quan. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi cảm thấy thoải mái khi bước vào bài đọc thứ ba vào buổi tối. Tôi nghĩ chúng tôi đã bàn bạc và xem xét rất nhiều nhưng tôi không hiểu vì có nhiều mâu thuẫn và vì nó khiến chúng tôi phải chịu trách nhiệm. Nếu vậy, tôi muốn biết sớm hơn thông qua đại diện pháp lý của chúng tôi. Vì vậy, tôi rất vui được đưa ra kiến nghị thông qua Dự luật Bồi thường Tiêu chuẩn trong lần đọc thứ ba.
[Zac Bears]: Trong hành động này, có hành động thứ hai không? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Tôi biết Nghị sĩ Callaghan và Nghị sĩ Tsang.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi biết chúng ta đã nói về vấn đề này trong vài tháng, nhưng đối với những ai trong số các bạn có thể lắng nghe lần đầu tiên hôm nay, tôi sẽ rất biết ơn nếu, Tổng thống Bales, ngài làm việc chặt chẽ và trực tiếp với một số bên khác nhau để xem xét văn bản và làm việc với chính quyền về văn bản. Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn không ngại tóm tắt nó. Các từ và định nghĩa trong chính sách này đến từ đâu. Ví dụ: nếu chúng đến từ các sắc lệnh mà các thành phố khác đã áp dụng trong nhiều năm hoặc nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một số tóm tắt để công chúng có thể có được một số kiến thức giống như chúng tôi có vì chúng tôi đã tham gia các cuộc họp này trong bảy tháng. Nếu bạn không nhớ một bản tóm tắt ngắn gọn, tôi nghĩ nó sẽ hữu ích.
[Zac Bears]: Tất nhiên, tôi thực sự khuyến khích người dân xem lại các cuộc họp đầy đủ của ủy ban và các bài đọc đầu tiên mà chúng tôi đã thực hiện. Các thành viên đã có một số cuộc thảo luận rất tốt. Chúng tôi đã nghe từ Peter Enrich, một giáo sư tại Northeastern, người đã nghiên cứu phần lớn luật thành phố này. Sắc lệnh này tương tự như những gì chúng ta đã thấy ở Boston, Cambridge và Somerville. Phần lớn ngôn ngữ xuất phát từ những luật khác nhau này. Tôi có thể nói rằng có một số thay đổi về ngôn ngữ mà chúng tôi đã thấy ở Boston, Cambridge và Somerville, nhưng nhìn chung, Đây là một chính sách tương tự như những chính sách được thực hiện ở các cộng đồng khác. Mỗi phần của các quy định này là cần thiết. Nó cũng đề cập đến tiểu bang, ban đầu, là tiểu bang, nhưng về mặt xác định mức lương, nó đề cập đến một số tiêu chuẩn liên bang và một số tiêu chuẩn địa phương ở thành phố Boston, nó đề cập đến các hợp đồng dịch vụ lao công, cho dù đó là hợp đồng liên bang hay, Thành phố Boston. Đây là một bản tóm tắt nhanh chóng về nguồn gốc của tất cả. Bạn biết đấy, một phần lý do ở đây là phần lớn dịch vụ được các thị trấn và thành phố ở Massachusetts mua Căn cứ vào mức lương hiện tại. Các dịch vụ, dịch vụ vệ sinh và an ninh, đô thị không bị ảnh hưởng bởi thang lương hiện hành. Và bạn biết đấy, đó là nhờ sự thắt lưng buộc bụng. Đó là bởi vì các thành phố đang bị siết chặt. Tôi không nghĩ rằng khi ngân sách của chúng ta giảm đi thì chúng ta nên bắt đầu Đối với những công nhân dễ bị tổn thương nhất và những công nhân mà chúng tôi quyết định trả tiền để làm công việc cho thành phố, chúng tôi quyết định thuê một nhà thầu tư nhân. Khi đối mặt với các vấn đề về ngân sách, đây không phải là nơi chúng ta nên bắt đầu. Vì vậy, các thành phố lân cận của chúng tôi nói: Tiểu bang không còn yêu cầu chúng tôi làm điều này nữa, nhưng dù sao thì chúng tôi cũng muốn làm, đó là giá trị của cộng đồng chúng tôi và chúng tôi tin rằng những người cung cấp dịch vụ trông coi và an ninh để giữ cho các tòa nhà của chúng tôi sạch sẽ, được bảo trì tốt và an toàn sẽ nhận được mức lương và phúc lợi đủ sống, hoặc ít nhất là tiền lương và phúc lợi công bằng, tiền lương và phúc lợi, vì thành phố không nên tham gia vào một cuộc chạy đua xuống đáy. Tôi hy vọng đây là một bản tóm tắt công bằng.
[Anna Callahan]: Cảm ơn, tôi thực sự đánh giá cao nó. Về mặt cá nhân, tôi có thể nói rằng tôi tin rằng chúng ta đang ở thời điểm mà nước Mỹ đang phải đối mặt với khoảng cách bất bình đẳng lớn nhất. Tôi tin rằng điều này đã được ghi lại. Điều này không chỉ có hại cho những người bên dưới. Điều này không tốt cho nền dân chủ. Điều này không tốt cho tất cả chúng ta. Tôi nghĩ rằng với tư cách là một thành phố, tôi biết rằng thành phố này là một trong số ít nơi trong những năm qua Tầng lớp lao động có thể mua nhà ở đây và sống một cuộc sống thoải mái. Tôi biết những người này coi trọng công đoàn, họ coi trọng sự hỗ trợ của công đoàn và họ coi trọng việc hỗ trợ những người làm việc chăm chỉ và không kiếm được nhiều tiền, nhưng khi họ làm việc chăm chỉ, những người đó sẽ có thể giữ được công việc của họ trong thành phố của chúng ta. Thuê họ. Vì vậy, điều thực sự quan trọng với tôi là sau bảy tháng, tôi không còn cảm thấy thoải mái nữa, bạn biết đấy, Yêu cầu hoãn lại là chúng tôi chỉ muốn tiếp tục nghiên cứu các định nghĩa và ngôn ngữ. Tôi nghĩ chúng ta có thể sửa đổi sắc lệnh này bất cứ lúc nào, nhưng tôi tin chắc rằng đây là những giá trị của thành phố chúng ta và chúng ta thực sự nên hành động theo chúng. Vì vậy tôi đồng ý và tôi sẽ bỏ phiếu cho anh ấy. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Cố vấn Kelly và Cố vấn Zeng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Ý tôi là, tôi nghĩ tôi sẽ chỉ ra mọi điều bạn nói. Điều này thực sự thú vị với tôi. Khi lớn lên, tôi biết được rằng ở một thành phố được thiết kế để ủng hộ công đoàn, ủng hộ công nhân, công đoàn đã xây dựng Medford và giai cấp công nhân đã xây dựng thành phố này, chúng ta phải bảo vệ họ. Tại một số thời điểm, tôi thấy thật khó tin khi chúng ta khiến những người lao động dễ bị tổn thương phải gánh chịu hậu quả của chính sách thắt lưng buộc bụng. Họ là những người đầu tiên tấn công. Như Nghị sĩ Callahan đã nhấn mạnh, bạn hãy lùi lại một bước và nhận ra rằng Medford không đơn độc khi chúng ta đang lùi bước trước một hệ thống, một hệ thống kinh tế, về cơ bản khiến mọi người bị bỏ lại phía sau. Tôi tôn trọng rằng có những quan điểm chính trị khác nhau về đạo luật này, nhưng tôi nghĩ tôi vẫn giữ vững các giá trị của mình và niềm tin rằng chúng ta phải thông qua điều này vào tối nay. Tôi hơi bối rối khi nói đến trách nhiệm pháp lý vì chúng tôi biết nhau và chủ tịch Bears cũng như tôi đã gặp KP Law về vấn đề đó. Hãy đảm bảo rằng điều này bền vững về mặt pháp lý cho thành phố. Bản dự thảo mà chúng tôi nhận được, bản dự thảo mà chúng tôi đã xem xét tại Ủy ban này cho tôi, là bản dự thảo đó, hoặc dựa trên bản dự thảo đó. Đó là lý do tại sao tôi thấy nó thú vị. Bạn có biết không? Tôi luôn sẵn sàng lắng nghe những ý kiến khác nhau về chính trị. Tôi nghĩ chúng ta đã dành bảy tháng để nói về vấn đề này, tuần nào chúng ta cũng không thể vượt qua được, tuần này chúng ta đang khiến người lao động chìm trong bóng tối, khiến người lao động trong thành phố rơi vào tình trạng bất ổn. Tôi nghĩ cuối cùng đó chính là vấn đề. Vì vậy, con tôi rất vui khi được ủng hộ kiến nghị sẽ được thông qua tối nay. Không biết có phần 2 không nhưng mình ủng hộ.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng ta có một chuyển động và một chuyển động thứ hai. đó là cách tôi muốn Chia sẻ nó ngay bây giờ. Tôi đã đề xuất một số thay đổi nhỏ dựa trên cuộc trò chuyện với ban quản lý. Như tôi đã đề cập, tôi sẽ tiếp tục thảo luận về quan điểm của Chính phủ và những thay đổi đã được yêu cầu một cách thiện chí, và nếu tại một thời điểm nào đó trong những tháng tới họ muốn đưa những đề xuất này ra làm đề xuất, chúng tôi có thể xem xét chúng. Tôi nghĩ đó sẽ là một cách hay để hiểu và có thể khắc phục điều này: đây là những điều họ muốn thay đổi và sau đó chúng ta có thể đưa ra quyết định nếu, Họ nghĩ họ nên thay đổi. Có hai yếu tố. Một là tôi đang làm việc để làm cho phần Zoom này dễ đọc hơn, vì vậy vui lòng đợi một lát. Vì vậy, nếu bạn có thể thấy, định nghĩa này bao gồm định nghĩa về dịch vụ xây dựng hoặc công việc dịch vụ xây dựng, cũng như việc dọn dẹp và bảo trì các tòa nhà không nằm trong mức lương hiện hành. Vì vậy, điều này là để giải quyết các vấn đề quản lý, bạn biết đấy, nếu ai đó bước vào phạm vi của một chiếc điều hòa không khí hoặc thứ gì đó tương tự, đã được bao gồm trong mức lương hiện tại. Khi đó phần tử còn lại là, Ở phần không tích cực, Điều 943(2) quy định rằng thư ký thành phố được chỉ định, cùng với công tố viên, có thể đưa ra trát đòi hầu tòa, buộc các nhân chứng có mặt và buộc đưa ra bằng chứng theo thẩm quyền của mình. Chính phủ tin rằng đây không phải là quyền lực của thành phố và họ ở lại đây để thực thi luật pháp. Luật này được thực thi thông qua Chương 40, Mục 21D, với mức phạt lên tới 300 USD đối với các hành vi vi phạm bằng cách nộp đơn và chuyển tiếp khiếu nại đến các cơ quan liên bang và tiểu bang thích hợp, đồng thời xem xét các hợp đồng và khoản thanh toán đang diễn ra cũng như khả năng hội đủ điều kiện cho các hợp đồng trong tương lai. Vì vậy, đây là sự thay đổi được đề xuất đã được phân tích. Phần còn lại sẽ vẫn còn Ngoại trừ phần này, ứng dụng đều giống nhau. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Chỉ vì lý do pháp lý tiếp theo, tôi chỉ muốn làm rõ. Giải thích của bạn về Tu chính án thứ hai có phải là các quyền liên quan đến nó đã được nêu trong phần trước không? Hoặc một số phần khác mà bạn đã cho chúng tôi xem?
[Zac Bears]: Không chỉ có quyền lực, như thành phố không có quyền ra trát đòi hầu tòa hoặc buộc các nhân chứng phải làm chứng và ra hầu tòa. Vì vậy, có những con đường khác, có nhiều con đường khác để thực thi ngoài những gì tôi đã chỉ ra, nhưng phần cụ thể của việc xem xét, cụ thể là việc xem xét khiếu nại, Thành phố thực sự không có thẩm quyền để làm những việc này, ít nhất đó là những gì Hội đồng thành phố nói. Thành phố vẫn phải xem xét tất cả các khiếu nại và yêu cầu kiểm tra tài liệu cũng như đánh giá bổ sung các phản hồi và luôn có thể tìm thấy Những hành vi vi phạm pháp luật sẽ phải chịu hình phạt dân sự hoặc chuyển hành vi vi phạm đến cơ quan tiểu bang hoặc liên bang và xem xét khả năng đủ điều kiện cho các hợp đồng hiện tại và tương lai.
[Justin Tseng]: Tôi hiểu. Cái bạn nói là ở phần quản lý, có phải cũng là KPL không? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Vâng, đây là hai thay đổi dường như xuất hiện từ những cuộc họp này, phản ánh phần lớn các điều kiện hiện có. Do đó, không cần thiết phải đưa những kỳ vọng chưa được đáp ứng vào phần tuân thủ và làm rõ rằng điều này áp dụng cho dịch vụ vệ sinh, dịch vụ bảo trì tòa nhà và an ninh, nhưng không áp dụng cho các dịch vụ đã được bao gồm trong tiền lương. Các thành viên hội đồng quản trị hiện tại có câu hỏi nào khác không? Tất cả đều ổn. Hãy mở nó ra cho công chúng. Tôi không biết ai, nếu bạn muốn nói chuyện, Rama, hoặc nếu bạn là thành viên của 32BJSCI, bạn muốn nói chuyện. cảm ơn bạn Nếu bạn có thể cho biết tên của mình, bạn sẽ có khoảng ba phút.
[SPEAKER_17]: Vâng, cảm ơn vì cơ hội được nói chuyện. Tên tôi là Kevin Pluto và hôm nay tôi rất vui được nói về những cơ hội cải thiện điều kiện làm việc cho công nhân xây dựng ở Medford. Tôi ở đây để ủng hộ dự luật bồi thường tiêu chuẩn của Tổng thống Bear. Sắc lệnh này sẽ cung cấp những biện pháp bảo vệ quan trọng cho những công nhân dịch vụ xây dựng theo hợp đồng ngoài giờ của thành phố. Cho người lao động thời gian gia hạn 90 ngày nếu nơi làm việc thay đổi nhà thầu. Điều này sẽ cho người lao động thời gian để cải thiện và tìm người chủ hoặc công việc mới nếu cần thiết. Nói chung, công nhân dịch vụ xây dựng theo hợp đồng ở Massachusetts không có quyền hợp pháp để tiếp tục làm việc nếu có sự thay đổi nhà thầu. Điều này có nghĩa là những người lao động có nhiều năm kinh nghiệm có thể bị sa thải chỉ sau một đêm và mất lương cũng như phúc lợi. Loại bảo hiểm này sẽ giúp ích rất nhiều cho những người lao động như tôi, những người phải đối mặt với việc thay đổi nhà cung cấp dịch vụ tại nơi làm việc và mất việc mà không báo trước. Tôi đã dọn dẹp trường trung học McGlynn trong vài tháng. Tôi yêu công việc của mình và tự hào vì đã cung cấp một môi trường học tập sạch sẽ và vệ sinh cho sinh viên Medford. Tôi cũng là học sinh của trường trung học Medford. Tôi và các đồng nghiệp của tôi nhận được mức lương, phúc lợi và điều kiện làm việc công bằng theo hợp đồng công đoàn của chúng tôi và 32BJ. Tuy nhiên, khu học chánh đã trao thưởng cho một công ty mới có tên là Partners Companies Solutions, một công ty không thuộc công đoàn đã từ chối thuê tôi và đồng nghiệp của tôi. Các công đoàn đã đưa ra cáo buộc về hành vi lao động không công bằng về vấn đề này, nhưng điều khoản giữ chân người lao động trong nghị định bồi thường tiêu chuẩn của Chủ tịch Xiong sẽ giúp ngăn chặn hành động pháp lý trong những trường hợp như vậy. Nhìn chung, sắc lệnh này sẽ giúp ổn định lực lượng lao động dịch vụ xây dựng của Medford, từ đó cải thiện chất lượng dịch vụ xây dựng và đảm bảo tính liên tục của dịch vụ trong các tòa nhà lớn của thành phố. Chủ tịch Hội đồng, tôi cảm ơn ông đã đề xuất những biện pháp bảo vệ này cho nhân viên thành phố của chúng tôi. Tôi yêu cầu hội đồng bỏ phiếu đồng ý và thị trưởng ký thành luật. Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn dành thời gian để phục vụ mọi người. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có người nào khác mà bạn muốn nói chuyện cùng không? Đúng.
[SPEAKER_04]: chào ngài Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Tên tôi là John Schabe. Tôi sống trên phố Summer ở Medford. Vợ tôi và tôi chuyển đến đây khoảng 17 năm trước khi chúng tôi không còn đủ khả năng chi trả chi phí sinh hoạt ở Somerville. Họ đã lấy giá từ chúng tôi. Nếu hôm nay tôi phải chuyển đến Medford thì tôi không thể. Những tòa nhà được cải tạo đều là những căn hộ sang trọng mà tôi không đủ khả năng mua. tôi nghĩ Nhân viên vệ sinh và an ninh phải nhận mức lương hiện hành. Với tư cách là một cư dân và người nộp thuế, tôi ở đây để hỗ trợ việc này. Như người vừa nói về việc mất việc do thay đổi nhà thầu, tôi nghĩ rằng mọi người cần có sự kế thừa, tức là dù nhà thầu có đến ai thì những nhân viên này vẫn có các quyền như nhau trong công việc của họ. Bằng cách trả cho mọi người số tiền thấp nhất có thể, bạn buộc họ phải nhờ đến sự giúp đỡ của công chúng. Điều đó không tốt. Tôi nghĩ thành phố nên quan tâm đến người dân và cung cấp bảo hiểm y tế cho họ. Vài năm trước, tôi làm việc trong một chiến dịch tại Đại học Harvard nơi cựu Tổng thống Larry Summers nói, "Những người này không phải là người chăm sóc tôi." Họ làm việc cho các nhà thầu. Tôi nói, được rồi, Larry, anh đã thuê nhà thầu. Vì vậy, bạn có một trách nhiệm. Điều tương tự cũng xảy ra với Medford. Thành phố Medford thuê nhà thầu. Họ có trách nhiệm. Ý tôi là, hãy nghĩ về giá xăng, gần 5 đô la một gallon. Hôm nọ, vợ tôi và tôi đến cửa hàng tạp hóa và tôi rất ngạc nhiên về giá thực phẩm. Nhà ở, bạn mong đợi mọi người sẽ sống như thế nào ở thành phố nếu họ không thể sống ở thành phố nếu không có mức lương xứng đáng? Một lần nữa, tên tôi là John Schabe. Tôi sống ở Phố Mùa Hè. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Tôi đánh giá cao việc bạn lắng nghe tôi, được chứ? Chúc bạn ngủ ngon.
[Zac Bears]: Cảm ơn, John. Rất vui được gặp bạn.
[SPEAKER_04]: Rất vui được gặp bạn.
[MCM00001818_SPEAKER_06]: Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Joseph Casey và tôi là cư dân lâu năm của Medford. Tôi lớn lên ở đây từ khi còn nhỏ. Tôi là cậu bé giao báo. Tôi là một đứa trẻ lao động. Tôi đã làm hai công việc trong 30 năm. Tôi đã dạy ở một trường thương mại ở Medford trong vài năm. Tôi rất tự hào về thành phố này và tôi biết nó có rất nhiều người làm việc chăm chỉ. Tôi cũng là thành viên của Ủy ban Người khuyết tật. Tôi chỉ muốn kể cho bạn một câu chuyện nhỏ. Con trai tôi bị khuyết tật. Anh ấy làm việc 10 giờ một tuần tại Market Basket với mức lương tối thiểu. Nộp thuế liên bang, thuế tiểu bang, an sinh xã hội. Chính phủ nói rằng bạn làm việc quá nhiều. Chúng tôi sẽ lấy đi phiếu thực phẩm của bạn. Tôi muốn nói một điều: Tất cả chúng ta đều muốn tiết kiệm tiền. Không ai muốn thuế tăng. Công ty Mỹ làm việc chăm chỉ và mong muốn mọi người làm việc với mức lương tối thiểu. Người dân được thông báo rằng họ có thể nhận được sự hỗ trợ của chính phủ và phiếu thực phẩm. Và điều xảy ra là bạn, người đóng thuế, phải tạo ra sự khác biệt cho những người làm việc với mức lương thấp. Tôi cho rằng thật không công bằng khi doanh nghiệp lo lắng cho sự giúp đỡ của mình mà không nhờ chính phủ giúp đỡ. Nhưng tôi cũng yêu thành phố này và sẽ rất tự hào khi thấy nó trả cho mọi người một mức lương khá. Đó là điều tôi đang hỏi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Ralph Klein]: Ralph. Ralph Klein, Phố Park, Medford. Tôi chỉ muốn nói rằng những gì những người công nhân này làm là xứng đáng. Ý tôi là, dịch vụ dọn dẹp, mọi người sẽ nói, ồ, nhân tiện, bạn làm nghề gì? Chà, tôi biết tận mắt việc thiếu dịch vụ dọn dẹp sẽ như thế nào. Con trai tôi và tất cả mọi người ở trường trung học Roberts, trẻ em và phụ huynh đều nhiễm Norovirus. Bản tổng kết kéo dài hai ngày được phát sóng tại Trường Roberts. Trẻ con cũng không hiểu. Mẹ, cha, ông bà, tôi là ông nội. Tôi 68 tuổi. Tôi không cần phải bị bệnh. Vì vậy khi nói đến dịch vụ vệ sinh chúng tôi cần những người có kinh nghiệm. Để di chuyển công trình, nếu tìm được nhà thầu mới, tôi cũng đã trải qua việc này. Khi Budweiser được bán, không có ai tiếp quản nhà máy Medford. Họ không thuê ai cả, công ty mới, công ty Martinetti. Vì vậy với việc thay thế những người có kinh nghiệm, công ty đã đi xuống từ đó. Nếu bạn hỏi bất kỳ cửa hàng rượu hoặc quán bar nào họ có loại đồ uống nào, chất lượng không phải là chất lượng. Vì vậy, việc khiến những người này chuyển sang công ty khác là một vấn đề lớn. Không chỉ, ồ, nhà thầu thấp nhất, vậy thì sao? Những người này có kinh nghiệm. Tôi không muốn bất cứ ai phải trải qua những gì tôi đã trải qua với norovirus. Tôi không muốn ai hiểu điều đó. Với tất cả những loại virus này xuất hiện trên những con tàu này, Thiếu dịch vụ dọn dẹp và hướng dẫn khách. Vì vậy, tốt nhất là chuyển giao cho người biết họ đang làm gì. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn, Ralph. Có ai muốn bình luận về điều này vào lúc này không? Tất cả đều ổn. Phó Tổng thống Lazaro đưa ra kiến nghị phê chuẩn cách đọc thứ ba sửa đổi, Thượng nghị sĩ Zeng tán thành. Trước khi tiếp tục, tôi muốn cảm ơn Giám đốc Riggi. Hiệu trưởng Reggie.
[Paul Righi]: Pablo. cảm ơn bạn Xin lỗi, Chủ tịch Xiong, máy tính của tôi gặp trục trặc. Tôi chỉ hiểu ý định. tôi chỉ Tôi muốn nhắc Hội đồng rằng vẫn còn một số vấn đề pháp lý về tỷ lệ sắc lệnh, cách viết, và các đánh giá pháp lý luôn cho thấy cách viết không đúng nội dung của luật. Ngoài ra, luật không có hiệu lực hồi tố. The ordinance does not Về mặt kỹ thuật, họ đề cập đến bất kỳ hợp đồng dịch vụ vệ sinh nào trước ngày 1 tháng 7, khi hợp đồng hết hạn. Đó là lý do tại sao tôi vẫn tin rằng thay vì thông qua sắc lệnh này như thể nó đang giải quyết một số vấn đề chưa được giải quyết, tốt hơn hết là nên hoàn thiện những vấn đề này và giải quyết chúng. Thế thì không có gì cần phải thay đổi. Go to the gatekeeper. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Thưa ngài Tổng thống, ai đã viết bản thảo gốc?
[Zac Bears]: Tôi đã cố gắng rất nhiều.
[George Scarpelli]: Vậy thì sử dụng quy tắc KP?
[Zac Bears]: KP đã xem rồi quay lại và tôi đã đưa một số nội dung vào phiên bản gốc và đó là phần lớn những gì chúng ta sẽ thấy tối nay.
[George Scarpelli]: Vậy với những thay đổi nhỏ này?
[Zac Bears]: Một số thì lớn, một số thì nhỏ, vâng.
[George Scarpelli]: Thưa Chủ tịch, đây là điều chúng ta đã nói đến và tôi nghĩ mọi người đang nói về tầm quan trọng của việc hỗ trợ công việc của chúng ta. Rõ ràng, chúng ta biết rằng lịch sử cho thấy đó không phải là những gì đang xảy ra ở đây. Bảy tháng là một thời gian dài. Tôi nghĩ rằng trong tương lai, có thể điều đó đặt ra trách nhiệm cho ban quản lý phải tiến lên và đảm bảo rằng tất cả các vấn đề pháp lý trước mắt đều được giải quyết trước khi chúng tôi chuyển sang quy trình tuyển dụng tiếp theo. Nhưng thưa ngài Tổng thống, trong khi chúng ta chờ đợi thời điểm này, tôi sẵn sàng tiến về phía trước. Một lần nữa tôi muốn nhấn mạnh điều này một lần nữa. Nếu chúng tôi có một luật sư thành phố có thể nói chuyện với chúng tôi hàng ngày và trả lời các câu hỏi thì chúng tôi đã không gặp nhiều vấn đề như vậy. Nhưng khi bạn đặt nó vào tay những người có trách nhiệm và Chủ tịch, những người đã làm việc rất chăm chỉ trong việc này, chúng tôi có thể hỗ trợ công việc khó khăn mà họ đang làm và chúng tôi không thể phụ thuộc vào điều đó. Vì vậy, thưa ngài Tổng thống, tôi đề nghị được quản chế.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Nói rõ hơn, tôi nghĩ rằng phần lớn nội dung trong sắc lệnh này tồn tại trong các giáo lễ ở các cộng đồng khác, một số trong số đó. Chính phủ luôn quan tâm đến những bất đồng chính trị và tính hợp pháp. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi rất vui khi nhìn lại hai điều này. Nhưng nếu chúng ta muốn làm điều gì đó theo một cách nhất định và một số thì không, hội đồng quản trị và ban điều hành có thể có những bất đồng thực sự về điều đó.
[George Scarpelli]: Tôi cảm thấy rằng việc tiến về phía trước sẽ bảo vệ lợi ích của chúng ta và những gì chúng ta muốn làm, nhưng đồng thời, chúng ta dành cho mình đủ thời gian trước thỏa thuận tiếp theo để vượt qua chữ T và hoàn thành cái tôi của mình. Cảm ơn ngài. chủ tịch
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Rất tốt. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Lazaro và được Thượng nghị sĩ Zeng biệt phái, nó đã thông qua lần đọc thứ ba. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Malati? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Đề nghị đã được phê duyệt và sắc lệnh đã được phê duyệt vào lần đọc thứ ba. cảm ơn bạn Được rồi, hãy chuyển sang mục tiếp theo trong chương trình nghị sự. Đây là Tài liệu 26084, Sửa đổi Chính sách Nhân sự, Giám đốc Bầu cử, Giám đốc Đa dạng, Công bằng, Hòa nhập, Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh. Dự luật đã được thông qua trong lần đọc đầu tiên tại Hội đồng Thành phố vào ngày 28 tháng 4 năm 2026 và được công bố tại Hội đồng Thành phố vào ngày 9 tháng 6 vào ngày 14 tháng 5. Phó Tổng thống Lazzaro có thể đảm nhiệm chức vụ tổng thống? Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Vâng, điều này dựa trên báo cáo và phân loại tiền lương mà nhân viên hội đồng của chúng tôi nhận được và Tóm lại, đã có yêu cầu thăng chức Giám đốc Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập, Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh và Giám đốc Bầu cử, sang cấp độ tiếp theo, bây giờ là ở lần đọc thứ ba. Tôi có thể cảm ơn bất kỳ cố vấn nào đã nhận xét về vấn đề này hoặc tôi có thể liên hệ với bất kỳ nhân viên hội đồng nào muốn nhận xét về vấn đề này. Lisa Crowley là trên Zoom, vì vậy tôi sẽ nhận ra giám đốc nhân sự của chúng tôi. Tiếp tục đi, Lisa.
[Lisa Crowley]: Được rồi, cảm ơn. Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Tôi muốn cảm ơn các thành viên hội đồng đã cho tôi cơ hội được nói về chủ đề này. Như bạn đã biết, cách đây vài tuần, chính quyền đã trình lên cơ quan một đề xuất về mức lương đã được Hội đồng quản trị xem xét. Một trong ba thay đổi được CAF đề xuất. Mặc dù chúng tôi đánh giá cao cuộc thảo luận về những thay đổi được đề xuất của Hội đồng, nhưng vì lý do công bằng và bình đẳng, chúng tôi đặc biệt khuyến nghị Hội đồng phê duyệt lần đọc thứ ba và quay lại những thay đổi được đề xuất. Mặc dù tôi hiểu mục đích của sự thay đổi nhưng một số vấn đề sẽ xuất hiện, chẳng hạn như sự bất bình đẳng nội tại giữa ba nhân vật. Nó cũng sẽ khiến các vị trí mới được thăng chức nhanh hơn các vị trí lãnh đạo cũ, chưa kể đến những hiệu ứng lan tỏa trong toàn tổ chức. Về bản chất, vị trí di chuyển có chọn lọc ở cấp độ CAF có thể mâu thuẫn với khuyến nghị của nghiên cứu Kloppenklaas. và nó làm suy yếu tính toàn vẹn trong nghiên cứu của toàn bộ hệ thống CAS, như bạn biết, hệ thống này được thiết kế để mang lại sự nhất quán và minh bạch nội bộ giữa các bộ phận. Nó cũng sẽ giúp chúng tôi tránh được nhu cầu thực hiện thanh toán hồi tố cho ba điều chỉnh này. Vì vậy, chúng tôi đề nghị HĐQT biểu quyết về việc điều chỉnh mức bồi thường theo hình thức ban đầu như đề xuất của ban lãnh đạo. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Phó Chủ tịch. Tôi biết một trong những vấn đề mà chúng tôi phải đối mặt và hy vọng rằng đó là cơ hội để đảm bảo rằng những người đứng đầu các bộ phận của chúng tôi được trả lương như nhau, đồng thời lo sợ rằng chúng tôi sẽ thấy rằng nếu họ không làm như vậy, chúng tôi sẽ mất đi những tài năng lớn. Tôi nghĩ nhu cầu là chúng tôi muốn thúc đẩy lĩnh vực khác tiến lên với tốc độ tương tự. Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai, đó là điều chúng ta đã thảo luận. Tôi nghĩ đây là điều chúng tôi muốn nói tối nay trước buổi đọc thứ ba: để thành phố liên hệ với chúng tôi, để chính phủ liên hệ với chúng tôi, để kết nối vị trí này với những người đứng đầu bộ phận khác ở cấp độ này. Tuy nhiên, trước khi bỏ phiếu, tôi nghĩ mình cần hiểu rõ hơn về điều này, vì miễn là mọi người đều bình đẳng, tôi ủng hộ việc bạn thông qua biện pháp này.
[Emily Lazzaro]: Giám đốc Crowley, tôi đang tự hỏi liệu ông có thể trả lời câu hỏi này của Nghị sĩ Scarpelli không và liệu ông có thể giải thích điều đó không? Giám đốc Bầu cử rất khác với Giám đốc DEI hoặc Giám đốc Cựu chiến binh và chúng tôi có thể giúp bạn hiểu điều đó.
[Lisa Crowley]: cảm ơn bạn Do đó, mỗi vị trí trong số ba vị trí đều được xem xét riêng lẻ để xác định vai trò của họ là gì, đóng góp của họ cho cộng đồng, thành phố là gì và cách họ tương tác với các bộ phận khác. Và một lần nữa, việc viết và học trong khóa học đã mang lại cho chúng tôi ba điều quan trọng nhất Họ có thể ngay lập tức phát hiện ra hầu hết các ngoại lệ và chuyển chúng xuống phần dưới. Vốn chủ sở hữu được tạo ra bằng cách di chuyển ba vị trí này. Một lần nữa, mỗi người đều độc đáo theo cách riêng của mình và thật khó để so sánh táo với cam. táo Và duy trì tính toàn vẹn của các buổi viết và studio vốn là nguồn sống chính của họ. Các trung tâm cuộc gọi đã nỗ lực rất nhiều cho việc này và tôi nghĩ hôm qua tôi đã gửi một báo cáo nghiên cứu và một số email trong vài tuần qua về Bởi vì chúng tôi nghĩ rằng các khuyến nghị sẽ làm cho chúng ngày càng công bằng hơn. Điều này không có nghĩa là có thể có những thay đổi khác. Tôi nghĩ lần trước tôi phụ trách cơ quan này, chúng tôi đã bàn về việc thực hiện đánh giá kỹ lưỡng hơn vào mùa hè và mùa thu này cho mùa ngân sách tiếp theo, điều này có thể dẫn đến nhiều điều chỉnh hơn. Nhưng vì sự công bằng trực tiếp và sự công bằng của tập thể lãnh đạo Sở, Đây là ba điều mà Center Collins đại diện mà chúng ta nên điều chỉnh trước tiên. Những điều chỉnh này được khuyến nghị để chuyển đổi bình đẳng mọi người sang hệ thống CAF. Và họ đã ở đâu trước khi điều chỉnh? Bây giờ chúng tôi chỉ muốn sắp xếp họ với những người đứng đầu bộ phận tương tự khác. Vì vậy, thật khó để giải thích những khác biệt đó là gì vì chúng ở những vị trí rất khác nhau, nhưng chúng tôi dựa vào tính chuyên nghiệp của trung tâm cuộc gọi để giúp hướng dẫn chúng tôi vượt qua sự thay đổi này. Đó là những gì đã được đề xuất trong Hội đồng. Xin lỗi, tôi không biết ngày chính xác. Tôi biết đó là một vài tuần trước.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Chủ tịch Gấu. Ồ, xin lỗi, xin vui lòng đợi một lát, Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Xin lỗi bà Phó Tổng thống. Kế tiếp. Đây là điều chúng ta nói đi nói lại nhiều lần: giữ được những nhân viên giỏi. Khi chúng ta xem xét quá trình bồi thường này, các câu hỏi là: Chẳng phải thành phố sẽ phải làm rất nhiều việc để sắp xếp mọi người trong hàng ngũ để chúng ta có thể giữ những công nhân giỏi nhất của mình làm việc và không phải lo lắng về việc di chuyển đến các khu vực lân cận khác nhau sao? Một lần nữa, tôi nghĩ đây là nơi tôi nghe được thông tin chung về các trung tâm cuộc gọi, tôi không nghe cụ thể cách anh ấy đưa ra quyết định với tư cách là người quản lý tuyển dụng. Trong quá trình tìm hiểu quá trình này. Dù vậy, bạn biết đấy, vì tôi thực sự muốn họ ngang bằng ở cả 3 vị trí. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, những người đứng đầu các bộ phận mà tôi đã làm việc với các đồng nghiệp của mình sẽ chứng thực điều đó ở cấp độ của chúng tôi, Chúng tôi thấy rằng cả ba chúng tôi đều xứng đáng được đối xử như nhau và hơn thế nữa nếu có thể. Nhưng đó là những gì bạn đã hỏi, đó là cách tôi nêu ra. Vì vậy, xin cảm ơn bà Phó Tổng thống.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Chủ tịch Perez.
[Zac Bears]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Lazaro. Có nghĩa là, một phần mối quan tâm của tôi ở đây là bản báo cáo mà chúng ta nhận được ngày hôm qua, tôi không biết nên thảo luận đến mức nào, nhưng 3 quan điểm này ngang bằng nhau. Vì vậy, tôi chỉ không chắc đề xuất này được đưa ra như thế nào, tôi không chắc chắn. Đây chính xác là ý nghĩa của việc tạo ra sự công bằng và vấn đề cơ bản là gì. Chúng tôi cũng đã thấy rằng Ủy ban bầu cử đã thông báo cụ thể về sự chênh lệch này, nhưng nó không tồn tại và có những lo ngại về tính liên tục của vai trò cũng như tính công bằng của những sửa đổi được đề xuất ban đầu. Vì vậy, chúng tôi đã nghe rất nhiều điều khác nhau. Theo Thành viên Scarpelli, tôi vẫn không chắc chắn 100% về khuyến nghị ban đầu được đưa ra như thế nào. Chúng tôi vừa thấy một đề xuất khác từ Trung tâm Collins sẽ đưa ba công việc này vào cùng một phân loại mới và mức lương đề xuất. Vì vậy, tôi muốn hiểu thêm về lý do tại sao chúng tôi nhận được tín hiệu lẫn lộn từ những người khác nhau tham gia vào quá trình này.
[Lisa Crowley]: Với sự cho phép của bạn, tôi có thể trả lời điều đó.
[Emily Lazzaro]: Tất nhiên, Giám đốc Crowley đã đi trước.
[Lisa Crowley]: xin lỗi Vì vậy, vâng, đó là cách Trung tâm Collins xếp chúng vào cùng một vị trí, nơi mà tôi nghĩ là loại C nếu tôi nhớ không lầm. Nhưng đó, tôi nghĩ đó là C, phải không? Tôi tin D và những gì bạn làm, những gì bạn không thấy là các biện pháp bổ sung được đưa ra để chúng tôi có hai vị trí: Giám đốc DEI đã ở đó trong bốn năm, Quản trị viên Cựu chiến binh đã ở đó được vài năm và chúng tôi. Người quản lý bầu cử là người trẻ nhất trong ba người. Mặc dù thuộc cùng một nhóm nhưng trong hệ thống phân loại mới này, họ sẽ được xếp vào các bậc khác nhau dựa trên số năm phục vụ, tổng số năm phục vụ và chức năng chuyên môn. Vì vậy, ngay cả khi họ thuộc cùng một nhóm, việc thăng hạng trong hệ thống CAF sẽ khác nhau tùy thuộc vào số năm phục vụ và những thứ khác được áp dụng. Tiến tới vị trí này, đến vị trí của bạn, xin lỗi.
[Emily Lazzaro]: Tôi đã bối rối về điều đó bởi vì tôi nghĩ, xin lỗi, tôi có thể rời khỏi chỗ ngồi của mình được không? Tôi không nhớ. Bạn có thể giúp tôi hiểu sự khác biệt giữa CAF và STEP vì tôi nghĩ CAF là bằng cấp liên tục cho vị trí này trong khi STEP liên quan nhiều hơn đến số năm bạn đã đảm nhiệm vị trí này?
[Lisa Crowley]: Vâng, CAF thực sự là như vậy nên CAF là các chữ cái A, B, C, D, E, F. Và sau những bước này trong CAF sẽ có những bước nhất định, chẳng hạn như hiện tại, tôi nghĩ chúng ta có 1 đến 4 bước, 1 đến 5 bước, tùy thuộc vào bạn thuộc nhóm nào. Nhưng với hệ thống mới, mọi người sẽ thực hiện theo các bước tương tự trong các CAF theo thứ tự bảng chữ cái này. Vậy sẽ có CAF B, bước một, hai, ba, bốn, năm, sáu, bảy. Giả sử, nếu đó là điều chúng ta đồng ý thì đó là bảy bước tiến tới. Và mỗi năm, người đàn ông trong chiếc áo bò này lại leo lên một bậc thang cho đến khi lên đến đỉnh bậc đó. Vì vậy, có những bước bên trong con bò đực, nếu điều đó hợp lý.
[Emily Lazzaro]: Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh, Giám đốc Bầu cử và Giám đốc DEI được phân loại D, hạng D. Vì vậy, tôi nghĩ đó là nơi xảy ra sự nhầm lẫn. Đúng.
[Lisa Crowley]: Vì vậy, tất cả chúng đều lấy D, nhưng chúng thực hiện các bước khác nhau bên trong D. Bây giờ, chúng ta không có hệ thống đó. Chúng tôi có một hệ thống hoàn toàn khác. Vì vậy, tôi hy vọng rằng họ sẽ áp dụng hệ thống CAF mới mà chúng tôi đã áp dụng, dù có làm hay không thì tôi vẫn chưa chắc chắn. Đảm nhận vị trí của họ trong hệ thống CAF mới và cố gắng đưa họ vào hệ thống CAF mà chúng tôi hiện có, đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện những điều chỉnh này.
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ quay lại gặp người tư vấn. Tôi có Quốc hội Zeng, và sau đó là Chủ tịch Xiong, và tôi sẽ bắt đầu từ đó. Một giây. Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Thành thật mà nói, tôi đang bối rối. Thành phố đã trả tiền cho một nghiên cứu đã cho chúng tôi câu trả lời, nhưng đề xuất ban đầu mà chúng tôi nhận được dường như đã phớt lờ nó. Chúng tôi có ba vị trí ở cùng cấp độ, nhưng theo đề xuất ban đầu, chúng được đối xử khác nhau. Thành thật mà nói, tôi nghĩ nó đơn giản hơn chúng ta mong đợi một chút. Tôi đã nghe những lập luận ủng hộ việc chờ đợi, rằng sắp có một cuộc đánh giá rộng hơn và chúng ta không nên vội vàng. Nhưng với tài liệu chúng tôi nhận được ngày hôm qua, tôi không thể không nghĩ rằng những đề xuất mà chúng tôi được yêu cầu thông qua đều không thực sự trung lập. Anh ấy đã rời đi, và đối với tôi dường như anh ấy đã rời bỏ quỹ nghiên cứu. Những thay đổi mà chúng tôi đã thực hiện ở đây và những thay đổi mà chúng tôi đã loại bỏ thực sự là những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Bạn không thể, tôi chỉ không nghĩ bạn có thể ủy thác một nghiên cứu xếp hạng để ra lệnh về cách chúng ta trả lương cho mọi người và sau đó yêu cầu hội đồng quản trị duy trì kết quả mà nghiên cứu không khuyến nghị. Tôi không nghĩ điều đó bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống. Tôi nghĩ điều này cho thấy không phải vậy. Những người đàn ông này ở đó để làm công việc này. Vâng, một số nhiều hơn những người khác. Họ không thiết kế cơ cấu lương thưởng ở nơi họ được thuê. Họ chỉ xuất hiện và hoàn thành công việc. Tôi chỉ nghĩ dựa trên phân tích của chính thành phố, họ nên trả tiền. Tôi nghĩ nó đơn giản như vậy. Trong sự kết hợp này, chúng ta cũng nghe thấy điều gì đó về tình dục. Và, bạn biết đấy, tôi muốn nhạy cảm với điều đó, bởi vì sự thật là có sự chênh lệch về lương theo giới tính, ngay cả ở bang này, ngay cả ở những bang dân chủ và xanh lam như bang này. Nhưng tôi nghĩ hơi mỉa mai khi chúng ta nói về khoảng cách lương theo giới tính. Và sau đó tại phiên điều trần ngân sách cuối cùng vào tuần trước, chúng tôi nghe nói rằng Tòa thị chính, thậm chí có thể trước chính quyền này, đã xem xét việc điều chỉnh lương, phải không? Nơi mọi người so sánh với nhau vào những năm 1970 và tỷ lệ phần trăm họ nhận được từ đó, mà không tính đến việc vào những năm 1970, giới tính là một vấn đề thực sự khi nói đến tiền lương. Đây là lý do tại sao các thủ thư và trợ giảng của chúng tôi không được trả thù lao như họ được trả, nhưng vì chúng tôi coi đây là một vấn đề nghiêm trọng về giới nên chúng tôi đã chọn ra các chi tiết ở đây. Bạn biết đấy, thay vì giải quyết các vấn đề mang tính hệ thống, chúng ta cố chấp bất cứ điều gì xảy ra. Tôi không biết. Ý tôi là, có lẽ tôi cần phải giải thích lại, nhưng nó có vẻ đơn giản hơn thế một chút.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn làm rõ: hiện tại chúng ta không có năm bước cho mỗi CAF phải không? Giám đốc Crowley?
[Lisa Crowley]: Giám đốc Crowley? Đúng.
[Zac Bears]: Vậy nếu mọi người đều ở cùng một CAF, liệu các bước có khác nhau tùy thuộc vào công việc của người giữ vị trí hiện tại không?
[Lisa Crowley]: Chính xác.
[Zac Bears]: 出色地。 Tôi cảm thấy rằng chúng ta có thể xếp tất cả mọi người vào cùng một CAF bởi vì, và tôi hiểu, có thể còn một số bước nữa trong hệ thống mới, nhưng nghiên cứu nói rằng mọi người phải thuộc cùng một nhóm và vẫn ở trong hệ thống hiện tại, khả năng cung cấp các địa chỉ khác nhau, bạn biết đấy, rằng một số người đã phục vụ thành phố lâu hơn những người khác. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng chúng tôi có một vị trí tốt chỉ cần đặt tất cả các vị trí này vào cùng một nơi. phân loại vì đó là điều nghiên cứu cho rằng chúng ta nên làm. Vì vậy, đây chỉ là ý kiến của tôi. Tôi ủng hộ nhiều hơn. Có chuyện gì thế? Xin lỗi, tôi rời khỏi phòng một lát.
[Emily Lazzaro]: Cho con bú.
[Zac Bears]: Tôi sẽ chấp thuận đề xuất cho lần đọc thứ ba.
[Emily Lazzaro]: Về đề nghị của Chủ tịch Bales về việc thông qua việc sửa đổi quy định nhân sự được Ủy viên Hội đồng Callahan ủng hộ, chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận và quay lại biểu quyết sau. Thượng nghị sĩ Callaghan?
[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn tóm tắt sự hiểu biết của mình cho những người không có mặt ở đây trong cuộc thảo luận vừa qua vì khán giả vẫn đang lắng nghe và tôi muốn đảm bảo rằng những người đang nghe trực tuyến và những người trong khán giả đều hiểu được điều đó. Vì vậy, có ba vị trí được đề xuất thăng tiến trong hệ thống CAF. CAF giống như một hệ thống của chính phủ quyết định mức lương nhất định. Vì vậy, mỗi con bò đực đều có một phạm vi lương và có các bước trong phạm vi đó chủ yếu liên quan đến thời gian bạn đã ở đó nhưng có thể còn liên quan đến các yếu tố khác. Sau đó, họ yêu cầu chúng tôi cúi xuống để loại bỏ ba điểm khác nhau dưới bắp chân. Để nhất quán với các thành phố khác, đúng vậy, để đảm bảo rằng mức lương của chúng tôi phù hợp với các thành phố khác để chúng tôi có thể giữ chân nhân tài và thuê những nhân tài xuất sắc, chúng tôi đã thực hiện một nghiên cứu. Từ Trung tâm Collins, một chuyên gia toàn tiểu bang về nhiều lĩnh vực, bao gồm cả những bức thư và nghiên cứu như thế này. Yo, hôm nay chúng ta vừa xem xét điều này và bạn biết đấy, chính tôi đã xem xét nó và anh ấy nói rằng cả ba phía đều phải cùng một con bò. Sau đó, điều họ yêu cầu chúng ta làm là di chuyển từng con lên trên, điều này sẽ tạo thành hai con trên cùng một con bò và một con ở dưới con bò đó. Và chúng tôi đã làm gì? Một vài tuần trước, chúng tôi đã nói không, chúng tôi nghĩ mọi người nên đồng quan điểm, mặc dù chúng tôi không biết rằng chúng tôi sẽ nhận được một nghiên cứu chính thức từ Trung tâm Collins nói rằng mọi người nên đồng quan điểm, và đó là điều chúng tôi đã chấp thuận. Đó là lý do tại sao chúng tôi hiện được yêu cầu trả lại một trong những vị trí đó cho con bò đực thấp hơn, mặc dù báo cáo của Trung tâm Collins nói rằng tất cả chúng đều phải nằm trên cùng một con bò đực. Vì vậy tôi sẽ thừa nhận Đồng quan điểm với đồng nghiệp của tôi, nghị sĩ Zang, và bối rối vì báo cáo mà chúng tôi vừa nhận được từ các chuyên gia chính thức ở cấp tiểu bang dường như nói rằng họ nên ở trong cùng một CAF, đó là điều chúng tôi đã khuyên họ nên làm. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Thưa bà Chánh văn phòng, tôi sẽ, ồ, xin lỗi, Nghị sĩ Scarpelli, tôi sẽ đưa Nghị sĩ Scarpelli đi, tôi sẽ đi thẳng đến gặp ông ấy. Xin lỗi
[George Scarpelli]: Cảm ơn rất nhiều. Một lần nữa tôi nhìn nó từ một góc độ khác vì tôi đã đàm phán một hợp đồng với thành phố. Tôi làm việc tại đơn vị và tự thương lượng hợp đồng. Có thể các đơn vị khác nhau, nhưng chúng tôi đã thực hiện phân tích tiền lương trong cộng đồng nơi tôi làm việc và nó minh họa chính xác những gì chúng tôi thấy ở CAF. Khi nói đến vốn, bạn nhìn vào những người đã làm việc Trong một vài năm, họ sẽ nhận được khoản bồi thường xứng đáng. Đó là lý do tại sao các bước ở đó. Bây giờ tôi hiểu rằng khi bắt đầu đàm phán, chúng ta có bốn loại. Sau khi thực hiện phân tích lương này, chúng tôi chuyển sang 5 giai đoạn và sau đó là 5A, như vậy có sáu giai đoạn. Vậy là sáu viên thôi. Đây là các bước. Sau đó, khi vào bên trong, anh bắt đầu nhìn thấy những năm phục vụ của mình ở bậc thứ bảy. Thế là tôi đã làm việc được 18 năm. Sau đó tôi rơi xuống khối thứ năm, thứ năm, 12 bậc, là bậc cao nhất vì có dịch vụ. Vì vậy, nhân viên của chúng tôi đã quyên góp được 22.000 đô la và chúng tôi đã ăn mừng Đồng nghiệp. Tôi nghĩ điều đó quan trọng vì mọi người đều nhận được những gì họ xứng đáng. Tôi nghĩ đó là toàn bộ ý định, phải không? Tại sao chúng tôi thực sự hỏi điều này, tại sao thành phố lại làm điều này, tại sao chính phủ lại làm điều này. Vì vậy, tôi không biết đặt mọi người vào cùng một bắp chân ở đâu, vị trí, vị trí với bắp chân, rồi bước đến từng cá nhân. Đối với tôi thì không phải vậy, nhưng Khi tôi gặp các luật sư đã thay mặt chúng tôi đàm phán và luật sư thành phố đã trải qua quá trình này, tôi chưa bao giờ nghe nói rằng chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề đó. Đây là nơi nó trở nên khó hiểu. Một lần nữa, nếu bạn gặp vấn đề này, bạn nên đến văn phòng ở góc phố và hỏi một câu hỏi đơn giản. Đó là những gì Giám đốc Nhân sự của chúng ta đã nói với tôi phải không? Chúng tôi đã chuẩn bị sẵn sàng về mặt pháp lý để trả lời bất kỳ câu hỏi nào về mặt pháp lý, nhưng chúng tôi thì không. Một lần nữa, tôi chỉ nhấn mạnh một lý do khác tại sao vị trí Luật sư Thành phố lại quan trọng đến vậy, nhưng tôi sẽ làm theo những gì các đồng nghiệp của tôi đã nhấn mạnh: Chúng tôi có tất cả mọi người trên cùng một trang. Một lần nữa, đối với cộng đồng, số tiền chúng tôi chuyển đến đây không phải là hàng trăm nghìn đô la. Đó là một vài đô la. Không có gì điên rồ khi nói rằng chúng ta sẽ phải thỏa hiệp ngân sách của mình ngay bây giờ. Tôi hy vọng mọi người trong cộng đồng hiểu được điều này. Chỉ vài nghìn đô la thôi, không có gì nghiêm trọng, ý tôi là chúng ta sẽ mất cái này, chúng ta sẽ mất cái kia, tôi không nghĩ đó là gánh nặng lớn, vậy nên cảm ơn bà Phó Tổng thống.
[Emily Lazzaro]: Không có gì. Tôi quên kích thước của micro này. Đây là cái gì? Có chín. Cảm ơn
[Nina Nazarian]: Thưa bà Tham mưu trưởng. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao điều đó, Chủ tịch Lazaro. Chỉ là một câu hỏi đơn giản như vậy. Một số điều này đã được nói rồi, nhưng nếu tôi có thể. Đây là một bước tạm thời mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện trong quá trình đánh giá và điều chỉnh tiền lương của mình. Như đã trình bày, đây là điều chúng tôi đang thực hiện trước khi có cơ hội thực hiện đầy đủ những gì trước mắt. Các thông tin liên lạc do Giám đốc Crowley gửi có chứa thông tin có cùng kích thước và nhóm như các tin nhắn được gửi. Khi mọi người nhận được bản mô tả công việc. Vậy là thông tin vẫn còn đó. Tôi biết có rất nhiều thông tin trong đó, nhưng thông tin vẫn còn đó. Chúng tôi không phủ nhận rằng mọi người đều được đề xuất vào Nhóm D. Sự khác biệt ở đây là chúng tôi đang xem xét một nhóm trưởng bộ phận mà chúng tôi cho là đặc biệt quan trọng. Đặc biệt yêu thích nó. Bây giờ chúng đã mất cân bằng và chúng tôi đang loại bỏ chúng. Làm như vậy thì có những chức vụ khác và những người khác chứ không phải người, vì họ không phải là người, những chức vụ khác trong hệ thống CAF cũng có thể cần phải xem xét lại. Đó cũng là những gì chúng tôi đã nói trong quá trình này. Chúng tôi đã chỉ ra rằng việc này hiện dành cho các trưởng bộ phận vì chúng tôi đang lựa chọn các trưởng bộ phận và các ưu tiên. Vì vậy, điều quan trọng là phải thừa nhận rằng sự thay đổi mà hội đồng đề xuất, mà hội đồng đã bỏ phiếu thông qua trong lần đọc đầu tiên, nếu chúng được thông qua trong lần đọc thứ ba, sẽ thực sự dẫn đến sự bất bình đẳng lớn hơn ở các vị trí khác trong tổ chức. Một điểm nữa là cuối cùng tôi yêu cầu bạn xem xét hoãn lại đến ngày 23 tháng 6 để chúng ta có thể thảo luận thêm về vấn đề này. Tôi thực sự không thích tất cả các bạn, hoặc tôi đoán là cả đạo diễn Crowley nữa. Nhân viên hoàn trả của chúng tôi đã liên hệ trực tiếp với tôi về vấn đề này và tôi đã nói chuyện trực tiếp với anh ấy về vấn đề đó. Anh ấy yêu cầu tôi cung cấp dữ liệu và thông tin cụ thể, tôi đã cung cấp cho anh ấy, và có lẽ dữ liệu và thông tin này nên được cung cấp cho ủy ban để làm rõ quan điểm này ở đây. Vì vậy, bạn biết đấy, có lẽ vậy, và tôi đoán điều cuối cùng tôi muốn nói là, ừ, Nếu vị trí quản trị viên bầu cử được điều chỉnh thành CAF cao hơn, điều này thực sự sẽ dẫn đến mức tăng ít hơn cho vị trí quản trị viên bầu cử. Tôi minh bạch với các nhà quản lý bầu cử về vấn đề này vì các cuộc thảo luận diễn ra xung quanh các bước này chỉ đơn giản là sự thật. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu hội đồng phê duyệt đề xuất ban đầu của thị trưởng, hoặc có thể trì hoãn nó thêm hai tuần nữa. Chúng tôi hy vọng có thể đạt được giải pháp, nếu không chúng tôi có thể vẫn bế tắc và hội đồng sẽ bỏ phiếu về đề xuất của bạn vào chiều nay. Cảm ơn
[Emily Lazzaro]: Tôi có thể hỏi bạn tại sao, làm thế nào, tôi có thể hỏi bạn điều này có dẫn đến mức lương thấp hơn không?
[Nina Nazarian]: Nhân tiện, các bước đã tồn tại sẽ giảm.
[Emily Lazzaro]: Vậy bạn có muốn hạ nó xuống một bậc không?
[Nina Nazarian]: Không.
[Emily Lazzaro]: Bạn có muốn làm việc ít giờ hơn ở đây không?
[Nina Nazarian]: Không. Thật không may, cách hoạt động của CAF, tôi sẽ phải làm mới trí nhớ của mình, dựa trên cách hoạt động của giai đoạn đầu tiên trong CAF 14, nếu tôi nhớ không lầm, sẽ ở đâu đó giữa hai cấp độ. Trách nhiệm của chúng tôi là áp dụng nó một cách công bằng nhất có thể. Vì vậy chúng ta phải chọn một trong hai bước này. Đây là kết quả. Ngay cả bản thân Sĩ quan trở về cũng cho biết ông hiểu tình hình.
[Emily Lazzaro]: Vậy nếu không thì xin lỗi nhé. Nếu không phải con người mà là chức vụ thì sao lại so sánh người điều hành cuộc bầu cử với hai chức vụ còn lại? Tại sao không chỉ cho ai đó một mức lương? xứng đáng Không hẳn, tôi không hiểu. Đây là vấn đề về vị trí. Đó chỉ là vấn đề thiết lập sự bình đẳng với các thành phố khác. Vì vậy, nếu tất cả những điều này, nếu họ nói với chúng ta, điều này thật tốt. Tôi không thể, tôi không thể. Matt Lemming giơ tay. Vì vậy, tôi sẽ làm điều đó, cảm ơn. Tôi sẽ đi với Quốc hội Laming.
[Matt Leming]: Vâng, tôi đoán suy nghĩ của tôi về điều này là đây là vấn đề mới nhất trong một loạt các vấn đề nhân sự chưa được giải quyết. uh được trình bày trước hội đồng quản trị một cách phi thường. Hiểu hoặc rõ ràng, ừm, ý tôi là, tôi thậm chí còn đoán được điều gì đó tương tự như vậy. Hãy cho chúng tôi một slide hoặc thứ gì đó và chỉ giải thích các chủ đề, ừ, ừ. Thông tin chi tiết hơn sẽ hữu ích cho các quyết định trong tương lai. Tôi nghĩ các tiêu chuẩn ở đây là những tiêu chuẩn được hội đồng quản trị thông qua. Bạn biết đấy, trước đây chúng ta đã có một số cuộc bầu cử khó khăn với rất nhiều thay đổi về người điều hành bầu cử, vì vậy chúng ta đã mất rất nhiều tiền. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang tìm kiếm một Sĩ quan Trở về. Và bạn biết đấy, cách để làm điều đó là cung cấp cho họ Nhiều tiền hơn. Vì vậy, chúng tôi đang đi theo hướng này, bạn biết đấy, cố gắng tăng khả năng giữ chân người dân trong thành phố, đây là một vấn đề lớn. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được phản ứng dữ dội về điều đó. Chúng tôi hỏi tại sao. Thành thật mà nói: Rất nhiều câu trả lời chúng tôi nhận được hơi phức tạp. Tôi nghĩ rằng thậm chí có một buổi thuyết trình trang trọng hơn một chút trước hội đồng quản trị, nơi ban lãnh đạo giải thích lý do của họ đầy đủ hơn, thực sự có thể giúp tránh những cuộc trò chuyện này trong các cuộc họp trực tiếp sau này.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Cố vấn Maraoulu. Một giây. được rồi cảm ơn bạn
[Liz Mullane]: Bạn biết đấy, tôi đang cố gắng tiêu hóa tất cả thông tin này và rõ ràng là đang nghiên cứu xem tất cả các vị trí này phù hợp ở đâu. Tôi đồng ý với Thượng nghị sĩ Laming. Trên thực tế, chúng ta đang nói về tất cả mọi người ở cùng cấp độ CAF và sau đó có các giai đoạn khác nhau, nhưng không ai thực sự chắc chắn họ đang ở đâu ở những cấp độ khác nhau này. Tôi chỉ không hiểu làm thế nào chúng ta có thể chứng tỏ rằng chúng ta công bằng bằng cách không cho phép những người mà chúng ta vừa xác định thuộc cùng nhóm. Chúng tôi không muốn chấp thuận điều này khi nghiên cứu của chúng tôi chỉ ra rằng vị trí của người đó phải thuộc cùng loại D. Vì vậy, tôi không biết liệu Giám đốc Crowley có thể khắc phục được điều này hay không, nhưng tôi không hiểu. Nếu bây giờ chúng ta không có mọi người ở đây, có vẻ như chúng ta đang tạo ra sự bất bình đẳng. Tôi không biết bạn đã nói chuyện với luật sư hay ai về điều đó chưa, bởi vì tôi cảm thấy nếu chúng ta xem xét các tài liệu ở đây để nói rằng chúng ta sẽ để lại một tài liệu về vấn đề công bằng, thì chúng ta nên đặt mình vào đó.
[Emily Lazzaro]: Giám đốc Crowley, ông có thể trả lời câu hỏi này không?
[Lisa Crowley]: Vâng, xin chào. bạn có thể nghe tôi nói không Bạn đang rất phấn khích. Ồ, xin lỗi. Tôi không thể cất cánh. xin lỗi ồ được rồi Vì vậy, tôi nghĩ Tham mưu trưởng Nazaryan vừa giải thích điều đó và nếu bạn cần giải thích thêm, tôi rất sẵn lòng đề xuất một số gợi ý để bạn có ý tưởng rõ ràng hơn. Chúng ta phải tiếp thu rất nhiều thông tin. Không phải vậy. Chúng tôi đang cố gắng giữ vững lập trường của mình. Những gì chúng tôi đang cố gắng làm là lấy ba thứ mà chúng tôi xác định là quen thuộc nhất. Như tôi đã nói trước đây, có những điều khác mà chúng ta nên đánh giá lại trong kỳ đánh giá mùa hè và mùa thu của mình. Nhưng điều này không có nghĩa là vị trí không thể được điều chỉnh lại trong tương lai. Những gì chúng tôi sẽ làm vào mùa xuân của mùa ngân sách tiếp theo là thu hẹp khoảng cách về sự bất bình đẳng hiện đang tồn tại ở một số vị trí trưởng phòng của chúng tôi, và xin lỗi, tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể làm tốt hơn trong mùa hè và mùa thu để loại bỏ những bất bình đẳng khác có thể được đánh dấu, nhưng những gì chúng tôi sẽ làm chỉ là thu hẹp những khoảng cách đó một cách tốt nhất có thể và tiếp tục tiến về phía trước cho đến khi đạt được điều đó. Một đánh giá toàn diện hơn với chính phủ của chúng tôi. Vì vậy, không, tôi không muốn, tôi không muốn bất cứ ai nghĩ rằng chúng ta đang trì hoãn cuộc bầu cử. Cán bộ trở lại, tôi nghĩ, là chức danh mới và thử Hãy nhìn vấn đề này từ một góc độ khác. Chúng tôi chỉ đang cố gắng thu hẹp khoảng cách và đánh giá toàn diện hơn về con người trong hệ thống của chúng tôi. Hiện tại hệ thống CAF của chúng tôi không thể so sánh được với hệ thống CAF được đề xuất trong các cuộc thi và các lớp học. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng hết sức để cải thiện giao diện của hệ thống mới và điều chỉnh nó cho phù hợp với nhu cầu của bạn. Một cái chốt vuông có lỗ tròn. Chúng tôi đang nỗ lực tích hợp tính năng này vào hệ thống CAF của mình nhiều nhất có thể. Ngoài ra, chúng ta còn có chuyện khác cần bàn. Nhưng để giải thích điều đó, tôi nghĩ đó là sự tương tự mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện: đặt một cái chốt vuông và một cái lỗ tròn vào đúng vị trí cho đến khi chúng tôi có thể triển khai hệ thống CAF mới cho mọi người. Chúng tôi có thể cần phải điều chỉnh thêm.
[Emily Lazzaro]: Được rồi, cảm ơn bạn. Nghị sĩ Callahan. Đợi một chút, Jorge. Vâng, đây là thông tin từ Quốc hội Scarpelli.
[George Scarpelli]: tôi xin lỗi Bạn đang tặng chúng tôi những chiếc mũ. Bây giờ bạn nói rằng bạn chưa sẵn sàng. Nó thật khó hiểu và ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Tôi không hiểu.
[Emily Lazzaro]: Thực lòng tôi không nghĩ là ông bối rối, thưa ông. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nói đi nói lại cùng một điều. Chúng tôi có tất cả thông tin. Chúng tôi đã nhận được tất cả thông tin nhiều lần. Chúng ta tiếp tục hỏi những câu hỏi giống nhau và nhận được những câu trả lời giống nhau. Nó không có ý nghĩa, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không hiểu nó. Điều đó không có ý nghĩa gì cả. Điều này khác. Nghị sĩ Callahan, chúng tôi có thể nói điều đó, bạn biết đấy, chúng tôi có thể nói điều đó suốt buổi tối.
[Anna Callahan]: Nghị sĩ Callahan. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài ý kiến. Đầu tiên, tôi muốn bạn hãy cẩn thận. Tôi không chắc chắn về vấn đề cá nhân. Đây là những cá nhân, không phải toàn bộ phòng ban, do đó Nếu chúng ta xác định chính xác điều đó, bạn biết đấy, các bước, bắp chân và mọi thứ. Tôi không chắc chúng ta sẽ làm điều đó trong một cuộc họp công cộng. Có lẽ nó không quan trọng. Tôi thực sự không biết. Xuất sắc. Nhưng điều khác tôi có là có vẻ như đã đến lúc phải giải quyết vấn đề ngân sách. Bây giờ họ yêu cầu chúng tôi đợi cho đến khi hết ngân sách, đó là điều tôi không muốn làm. Có cảm giác như lại một năm nữa không đạt được mức như Trung tâm Collins đã nói. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả những vị trí này đều quan trọng. Tôi nghĩ tất cả các vị trí này nên được trả lương tương xứng ở các thành phố khác dựa trên nghiên cứu mà chúng tôi vừa nhận được ngày hôm nay.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Trước sự ngạc nhiên của tôi, nó giống như đặt một cái chốt hình vuông vào một cái lỗ hình chữ nhật. Nó không hoàn toàn phù hợp, nhưng nó phù hợp. Nó phù hợp ở đó. Họ không khác nhau lắm. Điều tôi nghĩ khó khăn là, tôi nghĩ bạn hoàn toàn đúng. Tôi nghĩ chúng tôi thực sự hiểu được tình hình. Tôi nghĩ cường điệu của câu trả lời là, chúng ta không biết những bất bình đẳng này được gọi là gì, vì những từ này được ném đi khắp nơi và lan truyền, nhưng nó không hoàn toàn như vậy, nó không cụ thể, phải không? Chúng tôi không bao giờ giải thích chính xác sự bất bình đẳng này là gì và như thế nào. Tôi nghĩ một điều khác mà chúng tôi còn thiếu, cả trong các tài liệu mà chúng tôi nhận được từ bộ phận nhân sự cũng như trong các nhận xét từ cuộc họp tối nay và các cuộc họp trước đó, đó là nếu đây là một bước tạm thời thì kế hoạch cuối cùng là gì? Toàn bộ quá trình này diễn ra như thế nào? Tôi nghĩ có vẻ như họ đang yêu cầu chúng tôi tin tưởng vào quy trình nhưng không cho họ biết quy trình đó là gì. Tôi nghĩ điều đó thật khó chấp nhận, đặc biệt khi Công việc của chúng ta với tư cách là nhánh lập pháp là giám sát và kiểm soát nhánh hành pháp, phải không? Đây là công việc của chúng tôi. Nó ở trong thư. Đây là nội dung nằm trong sách giáo khoa công dân lớp năm của bạn. Đây là công việc của chúng tôi. Tôi nghĩ tôi cũng lo ngại, thành thật mà nói, đây là nơi mà tôi ước gì chúng ta có một luật sư thành phố giải quyết việc này. Tôi lo lắng rằng khi tôi trích dẫn một đặc điểm được bảo vệ làm cơ sở cho việc không giữ bắp chân của một người ở mức được chỉ định trong nghiên cứu phân loại, tôi sợ điều này sẽ khiến chúng ta gặp phải những thách thức pháp lý. Đây là một vấn đề nghiêm trọng. Bạn biết đấy, quyết định dường như là một tính năng được bảo vệ. Ít nhất họ đã bán nó cho chúng tôi như một lý do để áp dụng kế hoạch của họ thay vì chúng tôi.
[Matt Leming]: Tôi không hoàn toàn, tôi không nghĩ mình hiểu hết rằng Mavericks 15 ban đầu có thể dẫn đến mức lương thấp hơn Mavericks 14, và tôi nghĩ điều này liên quan đến tuổi thọ. Đối với tôi, điều đó vẫn không có nhiều ý nghĩa ở vị trí này bởi vì, bạn biết đấy, tôi hiểu rằng, bạn biết đấy, ai đó ở vị trí cao nhất trong CAF 14 có thể nhận được mức lương cao hơn ai đó ở cuối CAF 15. Nhưng tôi không biết cuối cùng nó sẽ ảnh hưởng như thế nào Đó là nơi cuối cùng chúng tôi đã đặt người quản lý bầu cử, và xét đến vị trí đó vì anh ấy đang làm việc cho thành phố, có vẻ như anh ấy đang làm việc cho thành phố. Vì vậy, tôi không hiểu 100%. Nhưng bất chấp điều đó, nếu việc tăng CAF gắn liền với lễ nhậm chức, tôi tưởng tượng những người điều hành cuộc bầu cử sẽ thấy Dù sao đi nữa, tôi nghĩ CAF 15 có sức hấp dẫn lâu dài hơn vì họ nhận được mức lương cao hơn chỉ bằng cách ở lại thành phố lâu hơn, đó là điều chúng tôi mong muốn. Vì vậy, tôi vẫn cảm thấy thoải mái khi đến gặp nhóm cà phê, nhưng bạn biết đấy, tôi sẽ lặp lại, lặp lại yêu cầu đó nếu bạn biết đấy, nếu ban quản lý thất vọng vì hội đồng quản trị không lắng nghe họ hoặc họ không thực sự hiểu họ, thì họ cứ làm vậy. Tôi chỉ khuyến khích bạn suy nghĩ thêm một chút về cách những khái niệm này sẽ được trình bày trong tương lai và nỗ lực hơn một chút trong việc giải thích chính xác những nghiên cứu này là gì, đi sâu vào chi tiết và chia nhỏ như thế này, sẽ thực sự giúp chúng tôi và công chúng xem những cuộc họp này thay vì thực hiện chúng. Bạn biết đấy, giống như tối nay, nó rơi xuống hố thỏ. Dù sao, đây là câu trả lời của tôi. Tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi tiến về phía trước với điều này tối nay.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Đề nghị được thông qua vào lần đọc thứ ba.
[Emily Lazzaro]: Được đề xuất bởi Tổng thống Bales và được Nghị sĩ Callahan ủng hộ. Ông thư ký, ông có thể gọi điện được không?
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. 7 có và không không. Chuyển động đã được thông qua.
[Zac Bears]: Phiên điều trần 26108, Đơn đăng ký Giải thưởng Địa phương, Lưới điện Quốc gia, 3960 và 4000 Mystic Valley Blvd. Cite Grant Application, North Andover, Mass. National Grid đang nộp đơn xin xây dựng một đường ống ngầm 4 inch đối diện với Phố Commerce, giữa 3960 và 4000 Đại lộ Mystic Valley. Theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, bạn được thông báo rằng Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 9 tháng 6, lúc 7 giờ tối, tại Howard F. Alden Chambers của Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford. Đường liên kết sẽ được đăng trước Thứ Sáu, ngày 5 tháng 6 năm 2026, liên quan đến kiến nghị của Tiện ích Lưới điện Quốc gia Massachusetts DBA về việc lắp đặt ống dẫn điện ngầm 4 inch. Giữa 3960 và 4000 Mystic Valley Blvd. Theo đó, bạn yêu cầu, sau khi có thông báo và điều trần phù hợp theo yêu cầu của pháp luật, bạn sẽ được cấp địa điểm và giấy phép lắp đặt ống dẫn điện ngầm 4 inch giữa 3960 và 4000 Mystic Valley Parkway, Số JO 31206725, ban đầu đề ngày 6 tháng 4 năm 2026, ngày sửa đổi ngày 1 tháng 5 năm 1920 và nhận được vào ngày 26 tháng 5 năm 1920. Những khuyến nghị từ bộ phận kỹ thuật là: Địa điểm tài trợ được giới hạn ở hai trụ ngầm mới để lắp đặt ống dẫn điện 4 inch. Xin lỗi, Owen. Hai hàng ống dẫn điện ngầm 4 inch mới trên lô đất từ hai cột điện thuộc sở hữu chung, P1975 và P3537, đến vỉa hè xi măng và bê tông tại 3960 Đại lộ Mystic Valley, đối diện lô đất từ đường lái xe mới đến Căn hộ Madera Mystic ở 4000 Mystic Valley Drive, như được hiển thị. Nhà thầu phải thông báo cho DIGSAFE và xin tất cả các giấy phép hiện hành, bao gồm cả giấy phép đường ưu tiên công cộng theo Pháp lệnh Thành phố Mục 74-141. Không có tòa nhà hoặc tiện ích nào khác sẽ bị ảnh hưởng bất lợi. Mạng lưới quốc gia sẽ đánh dấu tất cả các đường cống, nước và thoát nước. Hệ thống nước phải được đặt cách xa các tiện ích khác ít nhất 18 inch. Việc sửa chữa mặt đường bê tông xi măng sẽ được thực hiện cùng với bộ phận kỹ thuật tại thời điểm lắp đặt. Bất kỳ hư hỏng nào đối với lối đi bê tông trong quá trình thực hiện công việc này phải được thay thế theo cách tương tự, bằng các vết cắt sạch ở các mối nối. Không được phép trát tạm thời mặt đường bê tông nhựa. Để được sắp xếp và hỗ trợ, vui lòng gọi 781-393-2425. Ricardo Alicio Jr. Bí thư Thành ủy lâm thời TP. Có đại diện State Grid ở đây không? Hãy giơ tay trên Zoom. Chúng ta có vàng. Ruben, Cam và Ruben, nếu các bạn muốn đưa chuyện này ra trước, thì tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai.
[Justin Tseng]: Vâng, cảm ơn bạn. chúc ngủ ngon Tôi là Reuben. Tôi không có gì thêm để thêm. Chỉ cảm ơn vì bài viết này về dự án.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Xuất sắc. Tôi sẽ mở phiên điều trần. Các buổi điều trần công khai là công khai. Cam và Ruben, bạn có đồng ý với kiến nghị này không?
[SPEAKER_17]: Wi.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Có ai khác muốn ủng hộ hay phản đối đơn thỉnh cầu trợ cấp này không? Tất cả đều ổn. Tôi không nhìn thấy nó. Các nghị sĩ có câu hỏi nào dành cho chúng tôi không? Vâng, buổi điều trần công khai đã kết thúc. Có chuyển động gì không? À, Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Kiến nghị được Phòng Kỹ thuật phê duyệt đáp ứng các yêu cầu này.
[Zac Bears]: Chà, liên quan đến đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callaghan về việc phê duyệt bộ phận kỹ thuật trong mọi điều kiện, thứ hai. Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Milley? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Đúng. Họ nói với tôi những tin tức tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Đơn thỉnh cầu, Sổ ghi chép và Tài liệu tương tự 26109, Đơn thỉnh cầu thay đổi Giấy phép chung sửa chữa, Gia hạn lịch trình, Scoopology, LLC, DBA, Coldstone Creamery. Một yêu cầu, thật tuyệt nếu bạn có thể bước lên bục vinh quang. Chúng tôi đã nhận được yêu cầu từ Scoopology, LLC, Coldstone Creamery về việc kéo dài thời gian hoạt động của họ đến 11 giờ tối. Thứ Hai, Thứ Ba, Thứ Tư và Thứ Năm từ 1 giờ sáng đến 11 giờ tối. 2 giờ sáng Thứ sáu, thứ bảy và chủ nhật. Việc này sẽ diễn ra trong Giờ Tiết kiệm Ánh sáng ban ngày, từ Ngày Tưởng niệm đến Ngày Lao động. Họ yêu cầu tăng thời gian hoạt động để phục vụ khách hàng thức khuya và phục vụ cộng đồng tốt hơn. Là một công ty tráng miệng tập trung vào việc giảm thiểu tiếng ồn và tác động đến giao thông, Cold Stone sẽ tiếp tục hoạt động có trách nhiệm đồng thời hỗ trợ hoạt động kinh tế địa phương và sự thuận tiện cho khách hàng. Nếu bạn muốn chia sẻ thêm thông tin về yêu cầu của mình, chúng tôi có đại diện tại đây. Sau đó tôi sẽ hỏi các thành viên một số câu hỏi.
[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: Thưa các thành viên Hội đồng, khoảng ba tháng trước, chúng tôi nhận được câu chuyện này và đã nhận được sự chấp thuận cấp giấy phép lai chung. Tôi đã nói với bạn là tôi có thể quay lại chuyện đó. Vì vậy, chúng tôi có nhu cầu lớn trong khoảng thời gian từ 10 giờ tối đến 11 giờ tối. Đặc biệt, Doordash và Uber Eats hiện đang hoạt động rất tích cực ở Medford và khu vực xung quanh. Mọi người không có nơi nào để đi ăn kem. Tôi nghĩ nơi duy nhất họ mở là Scoop và Scootry. Đó là ở Cambridge hoặc Arlington. Ngày nay, họ không còn lựa chọn nào khác ở Medford. Sau đó chúng tôi tính toán tác động. Điều này cũng sẽ giúp chúng tôi thuê thêm nhân sự vì điều này sẽ làm tăng thêm khoảng 42 giờ cho hoạt động của chúng tôi. Điều này có nghĩa là chúng tôi có thể thuê thêm một nhân viên toàn thời gian hoặc hai nhân viên bán thời gian. Chúng tôi cũng sẽ đảm bảo rằng tất cả sinh viên làm việc với chúng tôi sẽ kết thúc ca làm việc của họ lúc 9 giờ tối như thường lệ. Nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào về điều này, tôi có thể xem xét nó. Ngoài ra, Long Cross Bar bên kia đường mở cửa đến 1 giờ sáng. Tôi nghĩ bây giờ đã là tối thứ sáu và thứ bảy rồi. Vâng, đúng vậy.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Tất cả đều ổn. Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Lazzaro và sau đó tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi hầu như luôn đồng ý Medford Places mở cửa muộn. Chúng tôi có lịch sử đóng cửa nhà hàng và quán bar sớm. Nhưng tôi nghĩ điều đó tốt cho việc kinh doanh, đặc biệt là cho chúng tôi. Điều này tốt cho việc tạo thu nhập. Và vào mùa hè, các tiệm kem nên mở cửa muộn vì đó là nơi thanh thiếu niên phải dành thời gian. Đó là một nơi an toàn và một nơi vui vẻ. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Sau đó, một kiến nghị đã được đưa ra để phê duyệt. Cảm ơn đã ghé thăm. Tôi xin lỗi bạn đã đến muộn.
[Zac Bears]: Chúng ta sẽ đến đó rất muộn nên mọi chuyện có thể còn tệ hơn. tôi thấy Tôi sẽ cảm ơn ông, Phó Chủ tịch Hội đồng Lazar. Tôi sẽ đi với Nghị sĩ Shapiro. Cảm ơn ngài Tổng thống. Giấy phép, giấy phép và biển báo.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đánh giá cao yêu cầu này và tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục. Nhưng liệu nó có tạo ra sự khác biệt lớn nếu chúng ta giữ nó không đổi ở mức 1 giờ không? Tôi nghĩ đối với bất kỳ thanh thiếu niên nào cũng là 2 giờ, tôi biết con trai tôi 23 tuổi và tôi không thích nó rời đi lúc 2 giờ. Vì vậy, vì lý do nào đó, để phù hợp với khu phố có nhiều nhà hàng khác nhau này, tôi nghĩ nên giữ nguyên vị trí 1 giờ. Vì vậy, tôi biết nó chỉ là sử thi. Nếu người nộp đơn không quan tâm thì đó không phải là vấn đề lớn. Chúng tôi không mở cửa đến hai giờ sáng trong ba ngày đó, chỉ để đảm bảo ổn định. Vì vậy tôi đề nghị chúng ta nên đặt thứ gì đó Ôn tập như chúng ta thường làm, rõ ràng không phải 30 ngày, 60 ngày mà có thể là hai tuần. Tôi đã nói chuyện với Nhân viên Tuân thủ Quy tắc và anh ấy chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề nào. Chưa bao giờ có vấn đề gì, nhưng vì có những căn hộ trên đó và nó còn mới nên tôi nghĩ chúng ta cũng nên biết điều đó. Vì vậy, dù chúng ta đi theo hướng nào, tôi nghĩ chúng ta nên có một số đánh giá nào đó ít nhất hai hoặc ba tuần vào đầu mùa hè. Tôi biết việc này sẽ kết thúc vào Ngày lễ Lao động, nhưng tôi muốn đưa ra một yêu cầu, các bạn. chủ tịch Vì vậy, như tôi đã nói, để nhất quán, tôi muốn mở cửa đến 1 giờ chiều.
[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: Nếu tôi có thể thêm một cái gì đó.
[George Scarpelli]: Ừ, cứ tiếp tục đi.
[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: Vì vậy, thưa các ủy viên hội đồng, chúng tôi cũng đã thảo luận về vấn đề nội bộ này. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi nhất quán với những gì bạn nói. Chúng tôi thức đến 2 giờ sáng để chờ Common Pictures bắt đầu. đồng hồ, nên bạn không cần phải quay lại nếu muốn chúng tôi mở cửa sau. Nhưng hiện tại, khi chúng tôi nói chuyện với các nhân viên, nhiều người trong số họ đang quay trở lại MBTA. Chuyến xe buýt cuối cùng sẽ khởi hành vào khoảng 1:15 hoặc 1:20 hoặc 1:30 phải không? Vì vậy, chúng tôi biết điều đó. Kế hoạch của chúng tôi là khởi hành lúc nửa đêm và sau đó là lúc 1 giờ sáng. Nhưng trong một số trường hợp hiếm hoi, chúng tôi dự đoán rằng nếu chúng tôi tiếp tục mở cửa, đó có thể chỉ là một doanh nghiệp thuộc sở hữu gia đình. Chúng tôi sẽ cho mọi người rời MBTA lúc 1:15 chiều. Chúng tôi có một cửa hàng kem nên chưa đầy một giờ nữa nó sẽ đóng cửa. Chúng có sẵn cho hầu hết các sự kiện đóng cửa từ 12 giờ trưa đến 1 giờ chiều. Do đó, các giá trị có thể nằm trong khoảng từ 1,15 đến 1,20. Bằng cách đó, họ có thể bắt xe buýt hoặc đi đến nơi họ cần đến.
[George Scarpelli]: được rồi Đây là giờ mở cửa. Sau đó bạn thao tác ở số 1, đóng cửa lại và sau đó Phải mất 15 đến 20 phút để làm sạch, điều này có thể chấp nhận được.
[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: Chúng ta thường làm tất cả việc dọn dẹp và mọi thứ vì những đơn hàng cuối cùng sẽ trực tuyến vào khoảng 12:45 trưa các bạn ạ.
[George Scarpelli]: Wi.
[OLDneqaxKDk_SPEAKER_11]: Vì vậy, không có nhiều người đến, nó giống như đặt hàng trực tuyến hơn.
[George Scarpelli]: Vì vậy, bạn vẫn có thể kiên định? Chúng tôi đồng ý với điều đó có. Xuất sắc. Vì vậy, thưa Tổng thống, chúng ta có thể tiến hành việc này sau ba tuần xem xét lại không.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Ba tuần 21 ngày? 21 ngày. Tất cả đều ổn. Điều này đơn giản có nghĩa là nếu có bất kỳ khiếu nại nào trong 21 ngày tới, chúng tôi có thể phải mời họ quay lại để thảo luận. Xuất sắc. Tất cả đều ổn. Vì vậy, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề xuất một sửa đổi để ấn định thời gian là 11 giờ tối. 1 giờ sáng Từ thứ hai đến chủ nhật. Vì vậy, bạn có thể mở cửa đến 1 giờ sáng. Mỗi ngày chúng tôi đính kèm bản đánh giá 21 ngày. Đây là sự thay đổi. Phó Tổng thống Lazaro, tôi nghĩ ông đã đề xuất phê duyệt. Bạn có đồng ý với sự thay đổi này không? Vâng, liên quan đến đề nghị phê chuẩn đã được sửa đổi bởi Phó Tổng thống, đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Lazaro, đã được sửa đổi bởi Nghị sĩ Scarpelli và được Nghị sĩ tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. ồ Rực rỡ.
[Justin Tseng]: Tôi sẽ bật mic nếu bạn muốn. Ý tôi là nếu chúng ta đẩy lùi ngân sách, chúng ta sẽ có chỗ cho kem. Nhưng tôi thực sự nghĩ nó tốt cho cộng đồng. Tôi sống ở đó, dành nhiều thời gian ở đó và thích được chữa trị mỗi đêm. Tôi cũng biết, vì tôi sống ở đó nên MBTA dạo này ồn ào lắm. Tôi nghĩ hầu hết cư dân đã học cách chung sống với nó. Tôi không nghĩ các cửa hàng kem đóng góp nhiều vào việc đó. Vì vậy tôi rất biết ơn vì điều đó. Tôi sẽ ủng hộ vị trí 2 giờ sáng. Thành thật mà nói thì tôi rất vui vì chúng ta đã có được một thỏa thuận tốt ở đây.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đang chuyển động, thưa ông Bộ trưởng, hãy gọi điện.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Thành viên của Đại hội Hàng hải. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Nghị sĩ Tseng, Phó Tổng thống Lazaro và Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không có phản đối nào và kiến nghị được thực hiện. cảm ơn bạn Chúc may mắn vào đêm khuya. Kiến nghị, Lệnh và Nghị quyết 26 1 1 0 Nghị quyết của Nghị viên Tsang về đề xuất thiết kế lại mạng lưới xe buýt Medford của MBTA. Đề xuất thiết kế lại mạng lưới xe buýt của MBTA được đưa ra như một đề xuất phê duyệt Medford Access, trong đó có ba tùy chọn để sửa đổi các tuyến 80, 94 và 96, cũng như các kết nối chuyển tuyến qua Đại lộ Boston. MBTA có thời gian lấy ý kiến công chúng trong mùa hè và sẽ tổ chức một cuộc họp công khai ảo vào ngày 15 tháng 6. Nếu được giải quyết, Hội đồng Thành phố sẽ thông báo cho cư dân Medford về những thay đổi được đề xuất thông qua quy trình lấy ý kiến công chúng, đồng thời thu thập và thu thập phản hồi từ người dân. Ngoài ra, Hội đồng Thành phố yêu cầu chính quyền thông báo cho cư dân Medford về tình hình thông qua các kênh công cộng của thành phố, chẳng hạn như mạng xã hội, trang web của Thành phố và bất kỳ phương tiện nào khác hiện có. và Hội đồng Thành phố và Cơ quan Quản lý đã quyết định mời MTA. MBTA sẽ làm việc với Thành phố để sắp xếp một cuộc họp trực tiếp tại Medford và khuyến khích MBTA đảm bảo những cư dân không có khả năng truy cập Internet đáng tin cậy và những cư dân không nói tiếng Anh có thể tham gia vào những thay đổi này, bao gồm thông qua các cơ hội trực tiếp và cung cấp dịch vụ tiếp cận ngôn ngữ.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Một vài năm trước, khi MBTA đang nghiên cứu kế hoạch thiết kế lại mạng lưới xe buýt của họ (còn gọi là Kế hoạch xe buýt tốt hơn), những gì chúng tôi đã làm với tư cách là một hội đồng là ngồi lại với nhau. Tôi nghĩ chúng tôi đã thành lập một ủy ban chung vào mùa hè để người dân có thể gửi cho chúng tôi những nhận xét về MBTA và chúng tôi đã chuyển nó cho MBTA. Vì vậy, chúng tôi đã cứu được chiếc xe buýt 80, chúng tôi có tần suất cao hơn trên một số tuyến đường và chúng tôi có một số tuyến đường tốt hơn. MBTA hiện đang xem xét kế hoạch thiết kế lại mạng lưới xe buýt, đặc biệt là xung quanh Hillside và West Medford. Tôi không nghĩ những kế hoạch này sẽ có tác động lớn đến dịch vụ Medford nói chung hoặc thực sự cải thiện dịch vụ Medford, mặc dù đề xuất thứ ba trong số ba đề xuất có thể sẽ cắt giảm một số dịch vụ xe buýt nếu họ sống gần Phố George. Tôi chỉ muốn người dân biết chuyện gì đang xảy ra. MBTA cho biết họ sẽ thu thập phản hồi trong mùa hè. Nếu bạn muốn biết thêm thông tin về các kế hoạch, sẽ có một cuộc họp vào tối thứ Hai. Đọc trên Zoom. Bạn phải đăng ký trên trang web MBTA. Họ sẽ chỉ mô tả ngắn gọn các đề xuất khác nhau đang được xem xét. Tôi cũng đã xem xét và đưa ra hướng dẫn về ý nghĩa của kế hoạch đối với Medford, so sánh tần suất được liệt kê trên trang web MBTA với tần suất được đề xuất. MBTA có một bản đồ nơi bạn có thể xem tần số được đề xuất. Bạn có thể đi bộ xung quanh và xem những thay đổi có ý nghĩa gì đối với cư dân ở mọi hành lang, trên mọi con đường. Tôi biết tất cả các bạn đã nói chuyện với người dân, vì vậy câu hỏi này có thể được đưa ra và tôi nghĩ tài liệu này có thể giúp ích cho bạn theo một cách nào đó. Giải thích những cư dân này là tốt. Tôi đoán tôi cũng sẽ đề nghị các thành viên hội đồng viết thư cho MBTA về những ý tưởng của họ nhằm cải thiện dịch vụ xe buýt ở Medford. Chúng tôi có cơ hội khôi phục Tuyến 94. Chúng tôi có cơ hội được đưa tin nhiều hơn ở Medford, điều này thực sự tốt. Vì vậy tôi khuyên bạn nên làm điều này. Lịch trình của chúng tôi năm nay hơi bận rộn nên tôi không chắc có nên cam kết quay phim trong năm nay hay không. Tuy nhiên, tôi rất vui vì người cố vấn đã đưa ra phản hồi về những việc cần làm tiếp theo.
[Zac Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống.
[George Scarpelli]: Cảm ơn Nghị sĩ Steinke đã tổ chức sự kiện này. Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất khi họ thực hiện những thay đổi này là mọi người chưa chuẩn bị sẵn sàng, phải không? Vì vậy tôi nghĩ đây là một bước tiến lớn. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi có một nhóm truyền thông tại Tòa thị chính và nếu bạn không phiền, chúng tôi khuyên nhóm truyền thông nên gửi thông tin này đến các cộng đồng đó, cho dù đó là thông qua các cuộc gọi tự động để thông báo cho họ. Ngày mai có một cuộc họp và chúng tôi thực sự có thể lấy thông tin đó trên trang web của phòng hoặc chia sẻ nó với nhóm truyền thông để họ có thể đưa nó lên trang web của thành phố để mọi người có thể tham gia và đầu tư vào quá trình này. Bởi vì, một lần nữa, khi chúng ta không được thông báo Sau đó, cư dân của chúng tôi quay sang chúng tôi và điều đó khiến chúng tôi trông thật tồi tệ. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao sự chăm chỉ của bạn và cách bạn giải thích vì tôi nghĩ ai cũng có thể hiểu được. Vì vậy, cảm ơn bạn, vì tôi đã làm được. Vậy thì thật tuyệt. Tôi biết Phó Laming muốn nghe điều đó. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Nghị sĩ Mullan.
[Liz Mullane]: Cảm ơn ông TSANG vì đã lưu ý và chỉ ra điều này cho mọi người. Tôi nghĩ nó rất quan trọng Chúng tôi đang cố gắng làm điều này nhiều nhất có thể để mọi người có thể nói ra, nhất là khi có nhiều người hiểu và nói ra thì sẽ rất sốc. Chúng ta có thể đưa thông tin này vào bản tin, chia sẻ nó và có cơ hội khác để chia sẻ thông tin này trong nhóm không? Tôi biết bạn sẽ không thể tham dự cuộc họp vào thứ Hai. Tôi ủng hộ đề xuất của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc cố gắng gửi một loại thông điệp trước nào đó, nhưng tôi cũng muốn xem liệu chúng ta có thể kết hợp điều đó vào một số lộ trình hiện tại của mình hay không.
[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Ủy viên Hội đồng Tsang, chúng tôi sẽ chuyển sang sự tham gia của công chúng. Nếu bạn có thể chia sẻ tên của mình, tôi sẽ hẹn giờ. Bạn sẽ có ba phút.
[Simon Alcindor]: Simão Alcindor, Rua Tainter, 404. Tôi đang tự hỏi, tôi biết bạn đã đề cập đến toàn bộ hội nghị này, có phải là sau khi công cụ lập bản đồ BRND được phát hành cuối cùng không? xin lỗi Về cơ bản như thế này đang thay đổi.
[Justin Tseng]: Ồ vâng. Đây là những gì xảy ra sau đó. Về cơ bản, thông qua nhiệm kỳ tổng thống, về cơ bản họ đang xem xét lại các kế hoạch cho khu vực Hillside và West Medford.
[Simon Alcindor]: Đúng. Không, tôi tự hỏi liệu ủy ban, toàn bộ cuộc họp có diễn ra sau đó không. xin lỗi xin lỗi
[Zac Bears]: Tôi không nghe rõ. Những gì chúng tôi đã kỷ niệm năm ngoái.
[Justin Tseng]: Một từ vài năm trước.
[Zac Bears]: Đúng, đó là sau khi kế hoạch sơ bộ được công bố, chúng tôi đã nhận được phản hồi về kế hoạch sơ bộ và sau đó chúng tôi gửi nó đến MBTA. Bây giờ, họ chào đón họ và nói: hãy thay đổi kế hoạch của chúng ta. Tôi nghĩ đây là chuỗi sự kiện. Đúng.
[Simon Alcindor]: Vâng, tôi chỉ hỏi thôi, vì tôi biết có một số thứ khác đã thay đổi, và nếu tôi nhớ không lầm, kế hoạch cuối cùng cho, tôi nghĩ là, Tuyến 96, đây cũng là lúc Tuyến 96 được định tuyến lại, Vâng, Winthrop Circle, tôi nghĩ vậy. Vì vậy, tôi nghĩ đây cũng có thể là một cơ hội tốt để xem xét những thứ đã thay đổi, đang thay đổi và để mọi người nói với họ về điều đó. Bởi vì tôi nhớ một trong những nỗi thất vọng của tôi là không thể đặt những câu hỏi quan trọng, đặc biệt là về những gì thành phố đang làm. Bởi vì, ví dụ, gửi 96 đến Winthrop Circle, sẽ có rất nhiều lưu lượng truy cập. Vì vậy tôi lo ngại về điều đó. Ngoài ra, tôi nghĩ chủ yếu là do nhắc đến 94, tôi nghĩ rằng 94, tôi hiểu tại sao đây là một rủi ro, chỉ xét ở khía cạnh đó là một tuyến đường rất dư thừa. Tôi cũng nghĩ, quay trở lại kế hoạch toàn diện, đây có lẽ cũng là một cơ hội tốt, tôi biết có một đề xuất trong kế hoạch toàn diện là có một xe buýt trung chuyển ở Medford, mà tôi nghĩ nên có, Có lẽ chúng ta cũng có thể khám phá điều gì đó nếu tôi muốn đưa điều đó vào những gì chúng ta đang nói ở đây. Vâng, ồ, phải, thế thôi. Tất cả đều ổn.
[Justin Tseng]: Cố vấn Messi Zeng. Ồ không. Nhưng tôi đang hỏi cách tốt nhất là gì, nhưng có vẻ như chúng tôi có một kiến nghị cần được thông qua. Vâng, ý tôi là, nếu bạn muốn.
[Zac Bears]: Hãy cố gắng hoàn thành cuộc họp trước ngày 23 tháng 6. Tôi sẽ phải kiểm tra lịch trình. Sau đó chúng ta có một tuần vào tháng Bảy, một tuần vào tháng Tám. Vì vậy, đây là những lựa chọn.
[Justin Tseng]: Chúng ta có thể xem xét điều này. Chúng tôi cần đảm bảo rằng chúng tôi có thể mời những người MBTA tham gia.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi sẽ nói chuyện với Todd về chuyện đó. Thậm chí có thể nói chuyện với Todd và xem những câu trích dẫn hay nhất là gì. Nếu MBTA muốn đến vào tháng 7 thì có lẽ tháng 6 còn quá sớm. Tháng Sáu hoặc tháng Bảy rồi chúng tôi sẽ chọn ngày để đến đó lắng nghe mọi người. Được rồi, ông Bộ trưởng, theo đề nghị đó, điểm danh.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn nhỏ? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Phó chủ tịch Lazaro và chủ tịch Bales.
[Zac Bears]: Vâng, tôi khẳng định chứ không phủ định, và kiến nghị đã được thông qua. Tuyên bố của Thị trưởng, 26111, được trình bày bởi Thị trưởng Brian O'Connor và Lisa Ann Davidson, Ủy ban Cố vấn và Đề cử, Ủy ban Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng, được bầu lại làm Chủ tịch. Chúng tôi có sơ yếu lý lịch, chúng tôi có yêu cầu tái tranh cử, chúng tôi có đề xuất. Có chuyển động gì không? Có cần thiết không? Không tồn tại? Ý anh là gì? Chỉ là một động thái để phê duyệt? Đúng, đề nghị của Ủy viên Tsang đã được chấp thuận và tán thành. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh.
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Maraoulu. Đúng. Ủy viên Hội đồng Schepel. Đúng. Ủy viên Zeng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Đạo luật của Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Có, miễn là có và không, chuyển động sẽ trôi qua. Ngày 26-112, thị trưởng trình bày biển số xe bán đồ ăn như sau. Tôi thay mặt cho các đơn vị này nộp đơn xin giấy phép xe bán đồ ăn của Thành phố Medford lên Hội đồng Thành phố. Ngoài sự chấp thuận của hội đồng quản trị, các nhà cung cấp phải tuân thủ các yêu cầu về an toàn và thực phẩm của Bộ Y tế. Cái này dành cho Lễ hội Quảng trường Medford, bia, đồ ăn nhẹ và củ cải đường. Sự kiện công viên pop-up Clipbership. Chúng tôi có Tandor và Curry vào ngày 13 tháng 6 và ngày 1 tháng 8 và Folia vào ngày 18 tháng 7, ngày 25 tháng 7 và ngày 8 tháng 8 từ 12 giờ trưa. 5 giờ chiều Đây là giấy phép xe tải thực phẩm.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đã làm lại và tôi nghĩ đây là lý do tại sao Quá trình này sẽ được trình lên Hội đồng quản trị. Mặc dù đây là một sự kiện tuyệt vời và chúng tôi yêu thích nó, nhưng tôi nghĩ tôi vẫn kiên quyết nỗ lực bảo vệ hoạt động kinh doanh thực tế của mình. Và nói chuyện với một số chủ nhà hàng ở Quảng trường Medford, họ không biết gì về nó. Bạn đang nói về giờ ăn trưa sớm. Thứ bảy và nó ảnh hưởng đến họ như thế nào. Một số câu hỏi mà họ đặt ra là liệu họ có được mời tham gia vào quá trình này hay không, thay phiên nhau vận chuyển bia hay thành lập một nhà hàng ở đó, một nhà hàng di động, để họ có thể. Hãy hưởng lợi từ việc trở thành gạch vữa và hỗ trợ các tòa nhà gạch vữa của chúng tôi, đồng thời cho họ cơ hội tìm cách duy trì hoạt động kinh doanh. Tôi tưởng mình sẽ chịu đựng được nhưng không. Tôi cho rằng quy trình xe tải thực phẩm rất sáng tạo và tuyệt vời, nhưng tôi phải giữ vững niềm tin vào việc bảo vệ các doanh nghiệp truyền thống của chúng ta và chia sẻ sự không hài lòng của tôi khi không hỗ trợ điều này vì quy trình này chưa được thảo luận với các doanh nghiệp truyền thống của chúng tôi. Chúng tôi đã nói về việc mở cửa hàng và tại sao đây lại là một vấn đề. Đây là một phần của vấn đề. Vòng lặp sẽ đóng khi bạn không hỗ trợ mặt tiền cửa hàng của các thực thể khác. Vì vậy, tôi thậm chí sẽ hỏi, trước cuộc họp tiếp theo, liệu chúng ta có thể phê duyệt những điều sau đây và ít nhất cố gắng tìm cách cung cấp chúng cho những người khác, Tạo cơ hội cho mọi người đến và tặng bia hoặc đồ ăn cho các sự kiện khác. Nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tính đến thực tế là chúng ta đã phê chuẩn Tu chính án thứ 13. Sau đó khi họ quay lại với chúng tôi thì đã là ngày 13 rồi? Tôi sẽ xem vào thứ Sáu. Xin lỗi, ngài Tổng thống, xin vui lòng đợi một chút. Hôm nay là thứ Sáu ngày 13 phải không?
[Zac Bears]: Thứ Sáu, ngày 13 tháng Sáu, hoặc có thể là thứ Bảy. Vâng, có phải tháng Sáu không?
[George Scarpelli]: Thứ bảy, vâng. Tôi vừa bị mất máy tính.
[Zac Bears]: Vâng, đó là ngày 13 tháng 6, ngày 18 tháng 7, ngày 25 tháng 7, ngày 1 tháng 8 và ngày 8 tháng 8.
[George Scarpelli]: Vậy thưa ngài Chủ tịch, nếu có cách nào thông qua việc đầu tiên rồi hãy bàn bạc Các chủ doanh nghiệp trong phòng của chúng tôi hãy liên hệ với ban quản lý để tìm hiểu cách họ có thể trở thành nhà cung cấp hoặc chia sẻ cơ hội với nhà cung cấp này. Vì vậy nếu đồng nghiệp của tôi có thể Tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể ủng hộ việc này vì tôi không muốn nói không, đặc biệt với những gì tôi nghĩ sẽ xảy ra vào thứ Bảy tuần này. Tôi không muốn kéo dài chuyện này ra, nhưng tôi vẫn nghĩ việc thiếu liên lạc với khu kinh doanh của chúng tôi, theo những gì tôi hiểu, là rất đau đớn. Một lần nữa, nếu họ không ủng hộ truyền thống và nó tiếp tục tiến lên và họ không muốn tiếp tục với bất kỳ sự hỗ trợ nào, thì tôi nghĩ chúng ta có thể bỏ phiếu về vấn đề này trong cuộc họp tiếp theo để ở lại mùa hè. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác? Về cơ bản, tôi đã nghe thấy kiến nghị phê duyệt xe bán đồ ăn vào ngày 13 tháng Sáu. và bác bỏ các kiến nghị khác thì chúng ta sẽ phải coi chúng như hai kiến nghị.
[George Scarpelli]: Thưa ông Chủ tịch, tôi sẽ đánh giá cao nếu chúng tôi chưa nhận được bất kỳ câu hỏi thực chất nào từ ông. Trong tương lai, nếu có thể, chúng ta có thể vượt qua rès ete a.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Do đó, chúng tôi đã nhận được kiến nghị từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc phê duyệt giấy phép xe tải chở thực phẩm trước ngày 13 tháng 6 năm 2026. Có một giây không? Ủy viên Hội đồng Mullan bày tỏ sự ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullen? Đúng. Thượng viện Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có, có, không không. Chuyển động đã được thông qua. Đã có đề nghị nộp các mục còn lại trước cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng tôi. thứ hai. Nó được đề xuất bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Không. Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Marato? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Feroz đâu?
[Zac Bears]: Có, 7, đồng ý, 9, phản đối, kiến nghị đã được thông qua. 26.113, Thị trưởng Brian O'Connor nộp đơn, phân phối lợi nhuận tích lũy. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông phê duyệt việc phân bổ 5.500.000,00 USD từ thu nhập giữ lại của Quỹ Doanh nghiệp Cấp thoát nước cho việc thiết kế, xây dựng cũng như các tính năng phụ trợ và chi phí của các dự án thay thế đường ống cấp nước chính trên các đường phố sau, bao gồm nhưng không giới hạn ở Đường Brewster, Phố Capone, Phố Thống đốc, Phố Capone và Đường Thống đốc. Trước cuộc bỏ phiếu này, số dư và thu nhập giữ lại của Quỹ Doanh nghiệp Nước và Nước thải là $10,591,021. Các kỹ sư thành phố Wertele sẵn sàng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Thưa ông Kỹ sư thành phố.
[Owen Wartella]: bạn ổn chứ? Cảm ơn bạn đã mời tôi. Về cơ bản, đó là việc phân bổ công việc còn lại trong năm nay và việc sắp xếp để tiếp tục kế hoạch 5 năm thay thế đường ống nước ở một số nơi và khu vực lân cận. Khu vực có nước thấp, khu vực có áp lực nước thấp và khu vực có hàm lượng chì cao. Tôi đã quay lại, cách đây vài tháng tôi đã quay lại và nhận được bản thiết kế. Đây là chi phí xây dựng và thiết kế cho các dự án khác nhau sẽ tiếp tục trong suốt thời gian còn lại của năm.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Bạn có thể nâng micro lên một chút được không? Thật khó để nghe giọng nói của bạn. Bạn có thể phải đặt nó lên hoặc bạn có thể gỡ nó xuống. Nếu bạn muốn ở đâu đó thì tốt thôi. xin chào Tôi thì không. số điện thoại của bạn Có một cách dễ dàng hơn. Có lẽ điều này tốt hơn cho tất cả chúng ta. Tôi chỉ không thích nghe giọng nói của chính mình. Vâng, chúng tôi cần nó. Tôi thấy một số người ở phía sau nói, tôi không chắc mình có thể nghe thấy bạn nói.
[Owen Wartella]: Đó là cách chúng tôi nghe thấy mọi thứ.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. được rồi Anh rút ra. Xuất sắc. Chúng có sẵn cho các dự án mà chúng tôi tài trợ cho các dự án ở khu vực có mực nước cao, áp lực nước chính thấp.
[Matt Leming]: Chính xác.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Các thành viên, bạn có câu hỏi nào không? Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Ông Vitale, thật hoàn hảo. Tôi đánh giá cao công việc, nhưng tôi sẽ không thăng tiến. Khi ở cùng mọi người, tôi chỉ nhận được hai câu hỏi từ người dân. Tôi không biết đó có phải là chính sách của chúng tôi không, nhưng tôi nghĩ người dân đang hỏi liệu họ có đang làm việc không. Tôi nghĩ, sau khi vượt quá một mức nhất định thì phải trang trí bếp như thế nào? Có phải sắc lệnh chúng ta phải thay đổi yêu cầu họ phải sửa đường ống nước không?
[Owen Wartella]: Vì vậy, điều đó khác với những gì chúng ta đang nói ở đây. Những gì bạn nói là... đúng.
[George Scarpelli]: Bạn có thể thảo luận ngoại tuyến nếu muốn. chắc chắn.
[Owen Wartella]: Bạn đang nói về đường dẫn nước, giống như đường dẫn trực tiếp từ đường ống chính trong nhà. Nếu bạn đang tiến hành cải tạo lớn cho một dự án có chi phí trên 30.000 USD cho mỗi đường cống thì bạn sẽ cần xác định xem vật liệu đó có chứa chì hay không, hoặc hồ sơ của chúng tôi cho biết là có hoặc được liệt kê là không xác định.
[George Scarpelli]: Xuất sắc. Vì vậy, điều đó không được bao gồm trong quy định của chúng tôi. Đây là một cái gì đó. Chính xác. Đây là các quy định về nước và cống rãnh. Tất cả đều ổn. Mình còn thắc mắc nữa nhưng nếu Kim sẽ nói chuyện nhé. chắc chắn. Tôi nghĩ, bởi vì tôi có, Tôi nhận được câu hỏi mỗi tuần. Tôi sẽ không xin được giấy phép, Mike, bạn không thể làm điều đó, nhưng đây chính là vấn đề. Tôi cảm ơn ông, nhưng tôi sẽ tiếp tục kiến nghị này, thưa ông Chủ tịch.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi muốn điều đó. Tôi biết hôm nay chúng ta có rất nhiều chương trình nghị sự, nhưng chỉ cần cập nhật nhanh quan điểm của chúng ta sẽ tiêu tốn một nửa ngân sách từ số dư giá thầu quỹ tiện ích nước. Tôi biết tất cả các đường ống nước của chúng tôi đều đã hơn 130 hoặc 100 năm tuổi. Bạn biết đấy, chúng tôi đang lên kế hoạch giải quyết vấn đề này. Đó là lý do tại sao tôi cũng muốn để lại nhận xét, nếu bạn có thể nói ngắn gọn.
[Owen Wartella]: Tôi sẽ cố gắng hết sức để giải quyết vấn đề này một cách nhanh chóng.
[Anna Callahan]: Điều đó có liên quan gì tới nó?
[Owen Wartella]: Anh ấy đã làm điều đó. Một năm trước, chúng tôi đã tiến hành phân tích mạng lưới cấp nước và yêu cầu các chuyên gia tư vấn của chúng tôi xây dựng một kế hoạch 5 năm, thực tế là kéo dài 15 năm, nhưng chúng tôi muốn xem xét lại kế hoạch này 5 năm một lần. Thu nhập giữ lại hiện tại của họ là khoảng 10 triệu USD. Một khuyến nghị đã được đưa ra với Water Board là tăng giá từ từ trong những năm qua để giữ lợi nhuận ở mức lành mạnh để chúng ta có thể chuyển sang Trong tương lai gần, các dự án cấp nước sẽ tiêu tốn khoảng 5 đến 7 triệu USD hàng năm. Đó là lý do tại sao chúng tôi tài trợ cho nó. Chúng tôi đã phân bổ và phân bổ kinh phí để thực hiện công việc này. Cảm ơn rất nhiều. Không có gì.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Từ góc độ thuế, chúng ta đang nói về việc sử dụng khoảng một nửa thu nhập giữ lại cho việc này.
[Owen Wartella]: Chính xác. Vì vậy, trên thực tế, phân tích của chúng tôi về mạng lưới cấp nước cho thấy rằng khi hóa đơn tiền nước tăng lên, chúng tôi sẽ duy trì sự cân bằng lành mạnh trong 15 năm tới.
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI
[Owen Wartella]: được rồi Nhưng tất nhiên tôi muốn nói rằng điều đó còn phụ thuộc vào sự chấp thuận của Ủy ban Nước. Tỷ giá được xem xét và điều chỉnh hàng năm. Đây chỉ là để giữ thu nhập của các chi phí.
[Zac Bears]: được rồi Tôi nghĩ câu hỏi của tôi còn hơn thế nữa… Vậy là bạn đã phát triển bảng tỷ lệ phần trăm trong nhiều năm. Bạn sẽ cảm thấy hài lòng nếu Ban Cấp thoát nước phê duyệt nó hàng năm.
[Owen Wartella]: Sau đó, chúng tôi sẽ có đủ tiền để tài trợ cho tất cả các dự án chúng tôi cần thực hiện trong 15 năm tới, và sau đó, khi kết thúc 15 năm đó, chúng tôi vẫn ở trạng thái cân bằng rất lành mạnh và không bao giờ xuống dưới mức đó. Chúng tôi sẽ không bao giờ giảm xuống còn hai hoặc bốn triệu đô la. Bạn muốn đạt được và duy trì ở mức thích hợp như thế nào.
[Zac Bears]: Mục tiêu của bạn là từ 5 đến 6 triệu, mức đó đã phù hợp chưa?
[Owen Wartella]: Tôi nghĩ vậy. Mặc dù tôi nghĩ có nhiều điều hơn thế.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, hy vọng rằng chúng ta có thể nhận được một chút bổ sung trong năm nay.
[Owen Wartella]: Tôi nghĩ nó sẽ được bổ sung vào mùa hè, giống như trong năm tài chính.
[Zac Bears]: Có, vào cuối năm tài chính. Xuất sắc. Vì vậy, chúng ta đừng cắt giảm mà không có kế hoạch.
[Owen Wartella]: Lần này, tháng tới, chúng ta sẽ có thêm 5, 6, 7 triệu USD nữa.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, hãy bắt đầu dự án quan trọng nhất. Tôi đoán câu hỏi duy nhất khác của tôi là: Trong 15 năm này, khi bạn nói rằng chúng tôi sẽ có tất cả các dự án cần làm, bạn có thể nói thêm một chút về những gì chúng tôi cần làm cũng như lý do và cách thức ưu tiên chúng được không?
[Owen Wartella]: Vì vậy, trong trường hợp này, những nguồn tài nguyên này được thiết kế để thay thế đường ống nước. Chúng tôi có khoảng 80 km đường ống nhưng tất cả đều đã cũ. Một số có niên đại từ những năm 1890. Một số trong số đó, hầu hết, đều có từ những năm 1920. Chúng tôi đang cố gắng nâng cấp từ 6 inch lên 8 inch hoặc 8 inch lên 12 inch. và cập nhật cơ sở hạ tầng của chúng tôi để làm cho nó đáng tin cậy hơn. Chúng ta không có nhiều thời gian rảnh rỗi. Chúng ta không cần phải đào đường nhiều lần và đào một cái hố hoặc bạn biết đấy, để lại một cái hố ở một đoạn đường nhất định. Đây là bước cuối cùng. Cho đến khi chúng ta có thể lát lại và làm lại vỉa hè vào năm tới. Khi chúng tôi làm được điều đó, chúng tôi sẽ quay lại vào năm sau với một khoản trợ cấp khác và hoàn thành lộ trình.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, việc này sẽ hoàn thành công việc dưới lòng đất và năm tới công việc trên mặt đất sẽ diễn ra.
[Owen Wartella]: Nguồn tài trợ đã được phê duyệt.
[Zac Bears]: Nếu tài chính được đưa ra và được phê duyệt. Tất cả đều ổn. Vì thế tôi chỉ muốn chắc chắn. Tôi đoán câu hỏi cuối cùng của tôi là, bạn đã bao giờ thực hiện phân tích hệ thống nước chưa? Trong 15 năm tiếp theo, chúng tôi đã phân tích hệ thống đường bộ. Chúng tôi đã mời bạn và Tim đến và nói rất nhiều về đường và vỉa hè. Chúng tôi biết rằng đường phố và vỉa hè phù hợp với những điều kiện này. Tôi tưởng tượng điều gì đó tương tự sẽ xảy ra với đường ống nước và cống thoát nước.
[Owen Wartella]: Có, nhưng nó không dựa trên thể lực hay tuổi tác. Ý tôi là, đúng, nhưng nó dựa trên sự an toàn hơn, giống như nếu có hỏa hoạn và chúng ta đang kéo vòi cứu hỏa, liệu có đủ dòng chảy không? Áp lực nước có đủ không? Một số lĩnh vực ít căng thẳng hơn, đặc biệt là những lĩnh vực chúng tôi hiện đang làm việc. Vì vậy, chúng tôi cố gắng tập trung vào các đầu nối trước rồi mới tập trung vào các đầu nối chính này. Giống như đầu nối đất liền kề với đế, áp lực nước có thể tăng lên vì lý do an toàn.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Nhưng về cơ bản tôi nghĩ có lẽ tôi diễn đạt câu hỏi của mình chưa tốt. Tôi đoán tôi đang cố gắng trả lời một câu hỏi phức tạp bằng những thuật ngữ đơn giản. Nhưng các đường cấp nước và cống rãnh tốt nhất sẽ cải thiện đến mức nào trong 15 năm tới? Chúng ta phải giải quyết bao nhiêu vấn đề bảo trì hoãn lại? Trạng thái của hệ thống sẽ như thế nào sau 15 năm nữa?
[Owen Wartella]: Ý định của chúng tôi là chúng tôi sẽ không thể thay thế toàn bộ 50 dặm trong 15 năm, nhưng chúng tôi sẽ di chuyển chậm rãi theo đúng hướng mà không có bất kỳ sự chậm trễ nào và chúng tôi sẽ không đi đến rìa của một vách đá. Chúng tôi có một kế hoạch và chúng tôi đang tích cực thực hiện nó.
[Zac Bears]: Liệu hầu hết sự chậm trễ của chúng ta có biến mất vào cuối giai đoạn này không?
[Owen Wartella]: Tôi hy vọng như vậy. Tôi không thích nhìn quá xa về phía trước. Tôi muốn thực tế. Hãy nhìn về phía trước năm năm. Lập kế hoạch dài hạn15. Nhưng trên thực tế, rất nhiều thứ có thể thay đổi trong 5 năm. Vì vậy lúc này chúng ta cần phải nhạy bén và nhạy bén hơn.
[Zac Bears]: Đúng. Tôi đánh giá cao nó. Có vẻ như đã có rất nhiều suy nghĩ được đưa vào đây. có
[Owen Wartella]: Đây là lần thứ hai. Chúng tôi sẽ chuyển từ một năm sang hai năm với những khoản phân bổ này và có kế hoạch tiếp tục thực hiện như vậy trong ba năm tới. Họ bảo tôi dừng lại. Tôi muốn hoàn thành tất cả.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, được rồi. Cố vấn Maraoulu.
[Liz Mullane]: cảm ơn bạn Chỉ là một câu hỏi đơn giản. Ở cấp độ cao hơn, chiến lược truyền thông là gì hoặc làm cách nào để chúng tôi thông báo cho những cư dân này biết khi điều này ảnh hưởng đến họ?
[Owen Wartella]: Vì vậy, tôi xin lỗi, bạn có ổn không? Vì vậy chúng tôi đã xem xét lại những điều cơ bản về giao tiếp. Chúng tôi mời Giám đốc điều hành truyền thông. Chúng tôi đã xóa cuộc gọi 911. Chúng tôi thường gửi tin nhắn này ngay khi nhà thầu nhận được thông tin Chúng tôi lên lịch làm việc, đăng nó, phát tờ rơi đến từng nhà, sau đó chúng tôi gọi điện thoại, sau đó chúng tôi dán một tấm biển cấm đỗ xe lớn trên thùng và thường có thêm nhiều thông tin về nó, chẳng hạn như công việc cấp nước trong hai tuần tới. Thông thường, khi lần đầu tiên chúng tôi gửi tờ rơi, chúng tôi nhận được rất nhiều cuộc gọi, bạn biết đấy, Chúng tôi sẽ thảo luận từng bước về cách thực hiện điều này với những cư dân quan tâm đến vấn đề này. Thông thường mối quan tâm lớn nhất là chỗ đậu xe ở đâu, khi nào bạn có thể đỗ xe và giờ đỗ xe là bao nhiêu. Và trong hầu hết các trường hợp, công việc trên mạng lưới cấp nước diễn ra nhanh chóng nên người dân thường không bị chậm trễ. thế thôi. Đúng.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi nào về việc phân phối lợi nhuận tích lũy không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Kiến nghị được ông TSANG chấp thuận và biệt phái? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Maraoulu? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Không. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không có ý kiến phản đối nào, kiến nghị đã được thông qua. Cảm ơn Owen. cảm ơn bạn Đơn đăng ký 26114, Quỹ ổn định thay thế cho mục đích đặc biệt của Trường công Medford, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đệ trình. Quỹ bình ổn được thành lập trong năm tài chính trước đó. Sự thay thế vào tháng 11 năm 2024 được cho là sẽ diễn ra vào giữa năm tài chính. Quỹ quyên góp cho Trường Công lập Medford. để phù hợp với lịch trình của bạn. Tính đến cuối năm tài chính thứ 25, có một khoản chưa chi tiêu do hết hạn vào giữa năm, vì vậy số tiền đó được giữ trong Quỹ Ổn định Mục đích Đặc biệt để Trường Công lập Medford sử dụng trong tương lai. Câu hỏi 7 và 8 nhằm cung cấp kinh phí cho các trường học trong năm tài chính 2025 và 2026 và sử dụng toàn bộ trong năm tài chính 2027. Một trong những khoản tài trợ chính mà họ tài trợ là hợp đồng với Hiệp hội Giáo viên Medford và các thành viên của hiệp hội, dẫn đến mức lương và phúc lợi tăng đáng kể, và cuối cùng là giải pháp về lịch trình trung học cho phép tất cả học sinh Trường Trung học Medford tham gia các khóa đào tạo nghệ thuật, âm nhạc và nghề nghiệp bên cạnh chương trình giảng dạy cốt lõi đã được chờ đợi từ lâu. Đây là một mô tả rất, rất ngắn. Tài liệu cụ thể của thị trưởng đề ngày 4 tháng 6 năm 2026. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông phê duyệt khoản phân bổ trị giá $1.085.549,00 từ Quỹ Ổn định Thay thế Mục đích Đặc biệt của Trường Công lập Medford để Hội đồng Thành phố bỏ phiếu vào ngày 24 tháng 6 năm 2025 theo khuyến nghị đính kèm. Thành lập quỹ bình ổn và chuyển vốn vào quỹ bình ổn. Quỹ Ổn định Thay thế Mục đích Đặc biệt của Trường Công lập Medford hiện có số dư là $2.185.000. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này và lời giới thiệu đầy trân trọng của bạn về Thị trưởng Brianna Lungelkern. Vì vậy, từ Phòng Thương mại, nơi tạo ra quỹ, chúng tôi cũng đã nhận được một báo cáo vào tháng 6 năm ngoái nêu rõ cách sử dụng các quỹ này trong ba năm tài chính, khoảng 1 triệu đô la trong năm nay và khoảng 500 đô la hoặc 600.000 đô la vào năm tới. Bạn sẽ sửa tôi. Và phần còn lại, ít nhiều, tôi nghĩ về 400.000 năm tới. Điều này phần nào làm giảm số tiền đó trong khi hỗ trợ Trường Công lập Medford. Giám đốc Tài chính của Trường Công lập Medford, Noel Vela cũng có mặt ở đây, vì vậy tôi sẽ để anh ấy chia sẻ phần còn lại.
[Noel Velez]: Có, không, như bạn vừa nói, mục tiêu của chúng tôi là tiếp tục hỗ trợ các giáo viên của mình, tiếp tục hỗ trợ, Trường Công Medford cung cấp giáo dục đại học và giáo dục thường xuyên. Vì vậy, 1.085.549 đô la đó sẽ được chuyển vào khoảng 29 tài khoản và nó sẽ chuyển vào tài khoản lương của chúng tôi cũng như tài khoản lương của huấn luyện viên vì chúng tôi cũng tăng lương cho huấn luyện viên của mình như một phần của thỏa thuận thương lượng tập thể. Để hỗ trợ các sinh viên-vận động viên, chúng tôi cũng đã tăng học bổng ngoại khóa và cung cấp nhiều hoạt động ngoại khóa hơn. Chúng tôi hy vọng những khoản tài trợ này sẽ có tính cạnh tranh với các cộng đồng khác trong khu vực của chúng tôi. Vì vậy, quỹ ổn định tiếp tục chảy vào các lĩnh vực này, tiếp tục tăng ngân sách của chúng tôi và quan trọng nhất là nó có tác động tích cực đến học sinh của chúng tôi.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi nào dành cho Giám đốc tài chính của Trường Công lập Metro không? Có chuyển động gì trong phòng không? Kiến nghị được ông TSANG chấp thuận và biệt phái? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Lazaro. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị hoặc công chúng không? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Thượng nghị sĩ Skarpelik? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi luôn tích cực. Không có nhược điểm. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn
[Noel Velez]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian.
[Zac Bears]: Luật 26115 thiết lập một quỹ doanh thu đặc biệt để đảm bảo quyền tiếp cận truyền hình cáp của chính phủ và giáo dục công cộng. Ngày 4 tháng 6 năm 2026, Truyền hình cáp Giáo dục và Quỹ đặc biệt tiếp cận công chúng của Chính phủ, Quỹ doanh thu đặc biệt. Kính gửi Chủ tịch Bales và Alderman, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của bạn chấp nhận Chương 44 của Luật chung, Mục 53F và Phần thứ ba, trong đó thiết lập một quỹ doanh thu đặc biệt được gọi là "Quỹ tiếp cận phích cắm và dây". Giữ lại phí nhượng quyền truyền hình cáp và các khoản thu nhập liên quan đến truyền hình cáp khác nhằm mục đích cung cấp hỗ trợ cho các dịch vụ truy cập cao cấp cũng như giám sát và gia hạn các thỏa thuận nhượng quyền truyền hình cáp mà Quỹ sẽ thực hiện bắt đầu từ năm tài chính 2027, bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2026 hoặc thực hiện bất kỳ hướng nào khác liên quan đến đó. Dự luật yêu cầu Hội đồng Thành phố Medford áp dụng các quy định của Chương 44, Mục 53F và Quý 3 của Luật chung để thành lập một quỹ doanh thu đặc biệt được gọi là Quỹ Giáo dục Công và Tiếp cận Chính phủ và Quỹ PEG và Cáp để điều chỉnh phí cho nhượng quyền truyền hình cáp và các khoản thu liên quan đến truyền hình cáp khác nhằm mục đích chiếm dụng quỹ để hỗ trợ các dịch vụ truy cập và nhượng quyền PEG cũng như gia hạn thỏa thuận nhượng quyền. năm tài chính 2027, bắt đầu vào tháng 7 năm 2026. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi thực sự thích bất kỳ luật chung nào của Massachusetts có kết thúc bằng phân số. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời. Thưa bà Tham mưu trưởng, bà có muốn bổ sung thêm điều gì vào tài liệu này không?
[Nina Nazarian]: Không có gì đáng kể. Cảm ơn Chủ tịch Xiong. Tôi nghĩ bạn đã bảo hiểm được điều đó. Hội đồng lần đầu tiên biết được tình hình này trong phiên điều trần ngân sách ngày 19 tháng 5 trong buổi thuyết trình về ngân sách của Medford Cable Community Media. Tất cả điều này được thực hiện theo lời khuyên thông tin được cung cấp bởi các dịch vụ địa phương. Vì vậy, tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà Hội đồng có thể có.
[Zac Bears]: Cố vấn Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Lazaro tán thành đề nghị phê duyệt. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị hoặc công chúng không? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Zac Bears]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Maloney? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce thì sao?
[Zac Bears]: Đúng. Với một câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định, đề nghị đã được chấp thuận. Được rồi, 2-6-0-6-1, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn trình bày ngân sách năm tài chính 2027. Kính gửi Chủ tịch, Thị trưởng và các Thành viên Hội đồng, Theo Chương 44, Mục 32 của Bộ luật Công, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của quý vị phê duyệt ngân sách Quỹ chung cho Năm tài chính 2027 được đề xuất, Quỹ Doanh thu Đặc biệt Truy cập Cố định của Chính phủ và Giáo dục Công, và ngân sách Quỹ Doanh nghiệp Cấp thoát nước. Tổng phân bổ cho tất cả các lĩnh vực, bao gồm cả trường học, là $217.375.456,13. Tôi nghĩ rằng đây là một tình huống quỹ chung. Sau đó, chúng tôi sẽ tuân thủ các khoản phân bổ này, thu và chiếm đoạt $216,624,203 và 81 xu trong thuế năm tài chính 2027 và các khoản thu khác của thành phố, chuyển $108,750 để bán nghĩa trang, $208,759 và 44 xu cho Quỹ Chăm sóc Nghĩa trang Thường trực và $353,874 xu. Số xu này sẽ được chuyển vào quỹ giảm nhẹ của sòng bạc. Quỹ tiếp cận đặc biệt PEG là $276.101,97. Ngoài ra, $276 sẽ được tài trợ từ doanh thu từ phí truy cập cáp. Cuối cùng, ngân sách vốn của doanh nghiệp xử lý nước thải là 30.030.904,68 USD. Và nó sẽ được tài trợ bởi doanh thu dự kiến từ Quỹ Hoạt động Cấp thoát nước. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Cảm ơn Bà Tham mưu trưởng đã có mặt tại đây và trình bày Ngân sách này. Tôi chắc chắn các thành viên hội đồng sẽ có nhiều câu hỏi dành cho bạn. Nếu bạn có bất kỳ ý kiến đóng góp nào khác muốn chia sẻ ngay bây giờ ngoài tất cả các cuộc họp về ngân sách mà chúng ta đang tổ chức, tôi biết rằng cuốn sách đã có một số thay đổi. Nếu bạn muốn kiểm tra chúng, hãy cho chúng tôi biết và chúng tôi sẽ bắt đầu từ đó.
[Nina Nazarian]: 谢谢。 谢谢你，熊总统。 谢谢你。 我感谢所有这一切、高层概述以及在大家面前谈论这份 2027 财年预算提案的机会。 我感谢董事会成员花时间聆听部门主管的预算提案，我知道这是一个 坦率地说，对于你们所有人和我们所有人来说，这是一个漫长的过程，只有一些高级背景元素。 二月份，我们发送了本应在三月份交付的预算电子表格。 4月份我们得知有一个4月和5月学校预算存在巨大缺口，6月有一点缺口，我们正在填补拟议收入和支出之间的缺口。 我知道理事会知道这一切，但以防万一这是公众第一次关注这些讨论。 我要感谢所有为这一过程做出贡献的部门负责人，并与我、市长和财务团队合作，根据需要调整预算。 据市议会所知，市长在您 6 月 2 日的演讲后向您发送了一封电子邮件，其中列出了根据市议会 15 页备忘录提出的提案，以及市议会和议员们的评论，我们对此表示赞赏。 作为 2027 财年优先事项的一部分，市长向市议会发送了六多封电子邮件，回应市议会的问题和要求，以及各部门负责人的评论。 他还表示，通过削减，我们将向学校额外提供 125 万美元，这原本不是 2 月份根据我们的首席财务官兼审计师鲍勃·迪金森 (Bob Dickinson) 的预算指令传达给学校部门的拨款的一部分，鲍勃·迪金森今天下午也在场。 市长还表示，她准备在拟议的 2027 财年预算中增加超过 112,000 美元，并为娱乐、艺术、图书馆、立法和法律预算提供额外资金，但前提是达成总体预算协议。 市长还很高兴分享塔夫茨大学向梅德福家庭网络捐赠的 50,000 美元以及卡明斯捐赠的 100,000 美元。 我在那次沟通中指出，我知道你们都知道这一点，所以请在我前进的过程中对我保持耐心，但是根据与董事会成员的讨论，通过免费资金，157,000 美元或更多将成为通往梅德福家庭网络的桥梁。 按照提议，这将是在 6 月 23 日召开的董事会会议上进行的。 众所周知，市长很乐意与市议会的任何成员讨论这些细节，我们感谢一些市议会成员的来信，他们有机会对市长的来信做出回应。 贝尔斯主席，您要求我们确定听证会上提出的部门预算与最终预算书中的最终预算之间的变化。 所以我们尽力描述它们。 我这里有一些此信息的副本。 如果可以的话我就转发一下 谢谢。 正如您从之前的列表中看到的那样，施工部门发生了变化。 我描述了发生变化的具体项目、向董事会提交的原始值、最终值以及是增加还是减少。 因此，我将了解该部门、其价值及其本质用途。 简而言之，对于建筑部门来说，增加了大约 13 个，也就是 13,290 美元，这是为了整合多个部门的公民服务许可证，我相信在几个不同的场合与议会分享了这一点。 一个是市委书记处，另一个是市委书记处它们将出现在整个列表中，所以我认为它们是多余的。 这是到下一行的完美过渡。 部长的预算减少了一千八百美元，因为公民遵守了预算中提出的许可证，或者许可证（如果我没记错的话）已转移到建筑部门。 对于工程部门，减少了 10,500 美元的调整。 他再次成为建筑领域的老公民。 我要跳一会儿 上次调整的卫生与公众服务部的第二行对应于 CitizenServe，这意味着该部门减少了 4,500 美元。 我还想指出的是，最终结果并不相同，因为我们联系了供应商，后者提议在 27 财年将每个许可证的价格从 1,500 美元提高到 1,800 美元，并要求减少。 他们同意在两个财政年度内承担一半的增长。 因此，2027 财年每个许可证的许可费现在为每个许可证 1,650 美元。 对此非常满意。 这是一个临时措施，但至少代表了成本的节省。 在下一个主题中，我主要关注确定总计约为 1,000 美元的项目，但我不想从执行预算中排除某些项目，因为我想确保我对此非常透明。 那个办公室、行政办公室、我工作的办公室都缺少一件长寿物品。 它不是给我的，而是给另一个团队成员的，所以我添加了它。 那是 950 美元。 在财务方面，存在 3,801.98 美元的差异，因为这是当时一位议员在预算听证会上确定的人事线路调整。 健康和公共服务方面，在长期雇员方面，减少了 76,411.96 美元。 还有一位接受赠款资助的雇员，他基本上被无意地列入了预算的赠款部分和预算的普通资金部分。 我们已经查看了下一行，即 4,500 美元的健康和公共服务所服务的公民。 对于立法机关来说，通过与熊议员您的沟通，我们增加了 10,000 美元，以考虑您在立法预算听证会上提到的公民服务费用。 图书馆减少了 100,609.35 雷亚尔。 正如图书馆馆长所言，在预算听证会上，据称工资无意中翻了一番。 最后，向财政部支付了两笔较小的账单，增加了 7,000 美元，用于将 SoftRite 迁移到云端。 SoftRite 是该市用来输入费用的提供商。 现实是，如果我们是，你知道，如果迁移到新的财务软件包很容易，我们就不必这样做。 但众所周知，迁移到新的财务软件需要几年的时间。 完成此过程的最有效方法是迁移到云，而我们当前的服务器对于 SoftRite 来说已达到其使用寿命。 这将花费你 7,000 美元。 我在预算方案最终确定时收到了这些数字。 所以，你知道，将其纳入其中似乎是谨慎的做法。 我们可能还会向安理会征求意见 管理服务器的分配，该市使用的其他财务软件，因为该服务器也已达到其使用寿命，我们正在尽职调查以解决这些领域以后可能出现的问题。 然后选举和设施部门也发生了一些小变化。 两者的成本都不到 1,000 美元，而且有一次主要是在几条线路之间移动。 我很乐意回答有关此问题的任何问题。 我要指出的另一件事是，如果您能让我更轻松地审查所有评论，我们替换了您的预算书的第 59 页和第 60 页，这是由于周五下午指出的错误，但在周五中午将预算书移交给董事会之前我们无法更正。 最后，您提交的传输信中的 2027 财年拟议供水和污水处理预算包含一个笔误。 包含供水和下水道预算的行仅显示求和错误。 他说，不包括债券和利息的供水和污水处理总体预算为 27,799,042.18 美元，而实际上应该为 27,700,000 美元。 742,000.18 美元。 所有其他数字都是正确的，包括水和污水总量。 谢谢。
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Tôi vừa tìm thấy, tôi nghĩ ngay cả ở trang 59 và trang 60 của phần sửa chữa, tôi nghĩ ngân sách của trường vẫn hiển thị là 85.490.000 đô la cho năm tài chính '27. Tôi nghĩ giá đề xuất của bạn là 89,10 USD. Vì vậy, tôi chỉ muốn kiểm tra lại.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn đã cho thấy điều này. Chúng tôi sẽ xem xét nó.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Xuất sắc. Bạn biết đấy, tôi không biết liệu chúng ta có làm điều đó tối nay không. Nếu không, một phiên bản sửa đổi sẽ tốt đẹp. Xin cho bạn biết thông tin, từ quan điểm lập trình, như bạn đã biết, tuần tới sẽ tràn ngập những ngày nghỉ lễ. Chúng tôi đang cố gắng ấn định thời hạn nộp bài vào chiều thứ Ba. Tôi biết nó sẽ khó khăn. Tôi rất vui được thảo luận vấn đề này với bạn chi tiết hơn. Nhưng đối với cuộc họp ngày 23 tháng 6, chúng tôi có thời hạn và rất khó để có được thứ Tư và thứ Sáu. Vào thời điểm đó.
[Nina Nazarian]: Hiểu.
[Zac Bears]: Vì thư ký thiếu nhân sự nên thư ký lâm thời dự định sử dụng PTO vì đó là điều đúng đắn nên làm. Trên thực tế, bất cứ điều gì chúng tôi có thể nhận được vào thứ Ba, hoặc thậm chí sớm hơn, sẽ rất hữu ích.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Perez. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Lazzaro và sau đó tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli.
[Emily Lazzaro]: Không, tôi đã tắt nó đi.
[Zac Bears]: ồ được rồi Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Trước hết, tôi muốn xin lỗi về chuyện tuần trước. Tôi đã ở đó. Tôi có thể nghe thấy mọi thứ. Vì lý do nào đó không trả lời được nên tôi nhắn tin cho Chủ tịch HĐQT. Tôi đánh giá cao việc Bộ trưởng Alessio không bỏ phiếu vắng mặt. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Nhưng tuần trước tôi đã nghe được điều gì đó. Tôi sẽ không thành thật với chính mình nếu tôi không làm theo những gì chúng ta đã thảo luận. Chúng tôi đã yêu cầu các tài liệu pháp lý từ thành phố thông qua Đạo luật Tự do Thông tin để giúp chúng tôi hiểu được tình hình tài chính thực sự của mình và những khoảng cách thực sự trong cộng đồng này. Trước khi chúng ta bỏ phiếu ngân sách, hãy hiểu những quy trình này là gì và liệu nó có thể gây nguy hiểm cho chúng ta hay không. Tôi đã nghe thị trưởng đến vào tuần trước và ông ấy giải thích lại với tôi, ông ấy đúng, đúng 100%, ông ấy đã đưa cho chúng tôi một báo cáo cho thấy chúng tôi ở đâu về mặt pháp lý so với các cộng đồng lân cận. Anh ấy đúng. Nhưng đó là điều tôi đã nói nhiều năm nay. Đó không phải là những gì chúng tôi yêu cầu. Điều chúng tôi thắc mắc là tại sao căn phòng lại chi tiết đến vậy và yêu cầu những con số cụ thể. Những con số được thị trưởng trích dẫn là những con số từ đường dây nóng pháp lý của chúng tôi. Nhưng đó không phải là những gì chúng tôi đã chi tiêu. Liên quan đến các vấn đề pháp lý trong cộng đồng, đặc biệt là những gì chúng tôi đã thấy với các cuộc dàn xếp và kiện tụng của nhân viên thành phố, v.v. Chúng tôi đã hỏi thông tin này và thật thú vị vì tôi biết ban quản lý nói rằng có rất nhiều việc cần phải làm và rất khó để làm tất cả cùng một lúc, được chứ? Khi công đoàn lính cứu hỏa đến, họ nói rằng họ đã dành rất nhiều thời gian trong năm nay để cố gắng giải quyết các vấn đề của thành phố, và thị trưởng cùng các thành viên công đoàn đã chi 158.000 đô la, nếu tôi không chắc chắn, để liên minh với họ. Họ đã gửi cho chúng tôi một email nêu chi tiết điều này, rất đơn giản. Ý tôi là, nếu chúng ta có thể làm được điều đó, tôi có thể bình tĩnh lại bằng cách nói, "Được rồi, điều đó có lý." Nhưng từ năm 2022, mọi đường dây nóng pháp lý đều được gửi đi. Nó được tiết lộ rằng họ đã chi hơn 300.000 đô la. Bây giờ họ đấu tranh với nó, nhưng sau đó họ thắng hầu hết các vụ kiện. Đó là lý do tại sao tôi không thể tiến về phía trước. Phê duyệt hoặc bỏ phiếu cho ngân sách tối nay. Trên thực tế, thưa Chủ tịch, tôi đã hoãn yêu cầu cuộc họp tiếp theo của chúng ta, tức là vào thứ Ba cuối cùng của tháng 6, hy vọng rằng chúng ta sẽ có đủ thời gian để có được thông tin cần thiết để có thể đưa ra quyết định xem có hay không. Mặt khác, có những vấn đề về tài chính, nếu việc này không được thực hiện, tôi đề nghị ban quản lý thành phố chuẩn bị ngân sách 12-1 lẽ ra là Luật chung 44 Chương 22 44 Mục 22 nhưng họ vẫn cần tuân theo. Lập ngân sách cho thành phố của chúng ta, nhưng hãy thực hiện việc đó hàng tháng cho đến khi chúng ta có được thông tin cần thiết. Và tôi nghĩ điều rất thú vị là trong phản hồi của thị trưởng đối với yêu cầu của chúng tôi, có một quy định. Nó nói gì? Miễn là nó không vượt quá giới hạn pháp luật. Điều này cho tôi biết rất nhiều. Vì vậy, thưa Tổng thống, tôi khuyên chúng ta nên nêu vấn đề này tại cuộc họp Hội đồng Thành phố dự kiến tiếp theo và chuẩn bị cho chính phủ bảo vệ cộng đồng của chúng ta nếu chúng ta không nhận được thông tin mình cần. Điều họ yêu cầu chúng tôi làm là bảo vệ cộng đồng này một cách có trách nhiệm về mặt tài chính mà không hiểu chúng tôi chi tiêu gì và chi tiêu gì Chúng tôi đã xem xét Đạo luật Tự do Thông tin một cách chi tiết về những thiệt hại, ai sẽ trả tiền cho những vụ kiện này, chi phí là bao nhiêu, chúng tôi đã trả cho luật sư của mình bao nhiêu, ai là luật sư ngoài KP Law, bởi vì có rất nhiều người, và sau đó chúng tôi tiếp tục tiến hành một cách bí mật. Điều này cũng sai. Câu trả lời đầu tiên cho biết không bao giờ có quy trình bảo mật trong quy trình pháp lý, điều này hoàn toàn sai vì họ đã gửi cho tôi một số thỏa thuận khác nhau. Vì vậy, có rất nhiều thông tin. Tôi biết rất nhiều, nhưng điều này là mới. Nếu chúng ta quay lại bốn năm trước, tôi đã hỏi câu hỏi tương tự trong bốn năm. Tôi biết ơn vì cố vấn của tôi đã nhìn thấy điều này và hiểu được quy trình. Vì vậy, thưa ngài Tổng thống, tôi cảm ơn ngài đã đến bàn đàm phán.
[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nếu tôi có thể yêu cầu ông rút lại kiến nghị vì nó không gây tranh cãi và nếu các ủy viên hội đồng khác có điều gì muốn nói thì tôi có thể có một câu hỏi.
[George Scarpelli]: Không sao đâu, tôi sẽ tôn trọng điều đó. Tôi sẽ loại bỏ nó ngay bây giờ.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Các thành viên khác có ý kiến gì khác không? Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Vâng, tôi sẽ nói, khi tôi xem xét ngân sách cuối cùng, có rất nhiều nơi tôi thực sự thích việc chính quyền đã làm những việc mà chúng tôi yêu cầu các thủ thư, bạn biết đấy. Mức tăng lương nhỏ để trả mức lương tối thiểu cho thủ thư, thủ thư bán thời gian và tài trợ cho các vị trí bắt buộc để hỗ trợ hội đồng thành phố. Tuy nhiên, khi phân tích khoản ngân sách này, Ngân sách của Phòng Pháp chế là một vấn đề mà tôi gặp khó khăn. Chúng tôi yêu cầu thông tin. Thông tin này không có sẵn cho chúng tôi. Chúng tôi đã gửi yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin. Tôi không biết ngày cụ thể của yêu cầu FOIA này. Tôi nghĩ điều đó là công bằng.
[Zac Bears]: Có gia hạn 30 ngày. Tôi không chắc chắn 100%.
[Anna Callahan]: Đào tạo trong 30 ngày. Vì thế tôi không biết. Tôi nghĩ chúng tôi đã nói rằng điều quan trọng là chúng tôi phải có được loại thông tin này trước khi phê duyệt ngân sách, nhưng chúng tôi vẫn chưa nhận được thông tin này. Đúng rồi, nó rất sáng tạo.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không?
[Justin Tseng]: Tôi chỉ nói rằng tôi nghĩ sự chậm trễ này là hợp lý. Tôi biết chúng ta không nên tranh cãi về điều này. Nhưng đó là sở thích cá nhân của tôi. Có một số thay đổi mới và tôi biết hầu hết những lời giải thích đều có lý, nhưng tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn khi các cố vấn ngồi lại với chúng tôi thêm một chút thời gian và đảm bảo rằng chúng tôi có mọi thứ chúng tôi muốn ở đây. Ngoài ra, như Nghị sĩ Scarpelli đã đề cập, đề xuất là bổ sung thêm một loạt những thứ mà chúng tôi muốn Chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ không hủy bỏ đường dây trợ giúp pháp lý nên chúng tôi coi đó như một thỏa thuận. Nhưng tôi nghĩ rằng để biết liệu đây có phải là thỏa thuận tốt nhất cho người dân, dịch vụ thành phố và tiền đóng thuế của chúng ta hay không, điều hợp lý là lấy càng nhiều thông tin càng tốt từ chính phủ về những gì chúng ta đang tìm kiếm trong Đạo luật Tự do Thông tin và những gì luật quy định không chỉ nằm trong ngân sách của bộ phận pháp lý mà còn trong ngân sách được sử dụng giữa các phòng ban. Cảm ơn cố vấn Zeng.
[Zac Bears]: Tôi không thấy các thành viên hội đồng hỏi thêm câu hỏi nào, tôi có vài câu hỏi. Tôi nghĩ nó sẽ hữu ích và tôi không biết liệu bạn muốn làm điều đó tối nay hay bạn muốn đính kèm nó vào chương trình nghị sự bằng văn bản để cho phép công chúng xem xét lại đề xuất mà thị trưởng đưa ra, về cơ bản là thứ gì đó sẽ trao 5.000 đô la cho Hội đồng Nghệ thuật, Liên lạc Nghệ thuật, tăng lương cho thủ thư, người đưa tin thành phố và trợ lý hội đồng. Tôi không chắc liệu MFN có được bao gồm trong đó hay không. Tôi không thể hiểu nó trong email. Nhưng để giải thích nó là gì, một số điều trong đó phụ thuộc vào việc chúng ta không cắt giảm ngân sách là gì? Bạn biết đấy, những thứ gì sẽ không được tài trợ? Nếu hội đồng quản trị tiếp tục duy trì mối quan ngại về chi phí pháp lý. Tôi nghĩ điều khác, quay lại những gì các thành viên khác đã hỏi, đó là vấn đề vẫn còn. Ý tôi là, rõ ràng là một số trong số đó đã nằm trong yêu cầu ban đầu vào đầu năm nay và yêu cầu hồ sơ công khai mà chúng tôi đã thực hiện. Cũng có một số yêu cầu rất cụ thể được đưa ra tại cuộc họp ngân sách, chẳng hạn như việc phân định các sở chuyên môn và cứu hỏa. Bạn biết đấy, Cảnh sát trưởng Evans đã mô tả bằng lời các chi tiết của dự án này cho chúng tôi, nhưng ông ấy không làm vậy. Chúng tôi yêu cầu một bản sao bằng văn bản. Vì vậy, đó là... Tôi nghĩ đây là một số điều mà tôi đã nghe các thành viên hội đồng mô tả, nhưng đối với tôi, rất cụ thể, tôi thấy những thứ này rất khó tài trợ. Chúng tôi biết tiền tồn tại để tài trợ cho những thứ này. Tất cả chúng ta đều đồng ý rằng những điều này là quan trọng. Tối nay chúng tôi vừa dành hai giờ để nói chuyện với Hội đồng Nghệ thuật về việc Hội đồng Nghệ thuật cần thêm kinh phí và muốn khôi phục mối liên kết như thế nào. Có vẻ như chúng tôi sẽ chỉ tài trợ cho những thứ này nếu bạn không làm như vậy. Bạn biết đấy, nếu bạn lấy lại quyền giám sát, đặc biệt là về ngân sách pháp lý. Vì thế tôi khó có thể chấp nhận được điều đó. Tôi tin rằng, như đã nêu trong email của thị trưởng, rằng đây là một cuộc thảo luận không nên có. Trong một cuộc trò chuyện riêng tư. Tôi nghĩ chúng ta nên nói chuyện trong phòng. Tôi nghĩ chính phủ nên trình bày điều này một cách rõ ràng với chúng ta, như ở đây. Nó không nhất thiết chỉ là một đoạn văn trong email, nhưng đó chính là nội dung của một câu trích dẫn. Dưới đây là những thay đổi mà chúng tôi đề xuất đối với ngân sách để tài trợ cho những ưu tiên này. Và cũng để làm rõ rằng, bạn biết đấy, nếu Hội đồng Nghệ thuật không nhận được thêm tài trợ vào năm tới, hoặc không có liên lạc, bạn không có trợ lý ủy ban, hoặc Bộ Giải trí không nhận được số tiền đó, hoặc chúng tôi quyết định không cấp tiền cho các thư viện này. Tăng lương 4 đô la một giờ thay vì tăng 2 đô la một giờ vì thị trưởng nói rằng điều đó sẽ chỉ xảy ra nếu bạn không bãi bỏ luật KP. Vì vậy tôi nghĩ đây nên là một cuộc thảo luận cởi mở. Tôi không nghĩ đây nên là một cuộc thảo luận kín. Tôi không nghĩ đây là cuộc thảo luận mà tôi muốn diễn ra sau cánh cửa đóng kín. Vì vậy, khi chúng ta quay lại với nó, tôi thực sự muốn xem nó ở dạng tài liệu. Mặc dù tôi muốn xem nó ở dạng ngân sách hơn là dạng đoạn văn viết này, nhưng tất cả chúng đều được viết ở đây. Nhưng tôi hy vọng rằng những gì chính phủ đưa ra về cơ bản là nói rằng đây là những gì cần thiết để tài trợ cho những thứ này. Đây là sở thích cá nhân của tôi. Tôi không biết các nghị sĩ khác nói gì về điều đó. Có vẻ như ít nhất Nghị sĩ Callaghan còn có nhiều điều để nói. Và sau đó tôi sẽ đến gặp anh ấy và nhẹ nhàng yêu cầu bạn trả lời và chúng ta có thể nói chuyện, và sau đó Ủy viên Hội đồng Scarpelli dường như muốn đưa ra một kiến nghị lên bàn. Sau đó tôi sẽ chuyển sang Nghị sĩ Callahan, Nghị sĩ Mullan, Nghị sĩ Tsang, và cuối cùng là bạn.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn đề cập rằng tôi đã đọc email này từ thị trưởng. Tôi hoàn toàn bỏ lỡ nửa câu, đó là việc chúng ta không cắt giảm ngân sách pháp lý. Vì vậy, tôi hoàn toàn bỏ lỡ phần đó. Tôi đã bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề có qua có lại trước đây. Cá nhân tôi không tin vào việc từ bỏ thứ mà tôi nghĩ là tốt cho cư dân của chúng ta để có được thứ khác mà tôi cho là tốt cho cư dân của chúng ta. Vì vậy, đó không phải là những gì tôi làm. Nhưng tôi đồng ý rằng nếu việc này được thảo luận thì phải công khai chứ không phải qua email riêng tư.
[Zac Bears]: Cảm ơn nghị sĩ Malaysia.
[Liz Mullane]: Vâng, tôi chỉ muốn theo dõi lại. Tôi cũng thích nói chuyện, đặc biệt là khi nói đến Mạng lưới Gia đình Medford. Ý tôi là, chúng ta đang nói về công việc của mọi người và khả năng tiếp tục sử dụng những nguồn lực to lớn mà tôi muốn thấy được xác định rõ ràng trong ngân sách. Tôi biết nhiều người tin tưởng những dịch vụ này. Tôi biết nhiều người đang chờ đợi. Chúng tôi ăn mừng bằng cách thực hiện tất cả các hoạt động này. Như đã đề cập trong email này, tôi không ở đây để bán hoặc giành được nó. Tôi sẽ không cảm thấy thoải mái khi tiếp tục thực hiện điều này cho đến khi tôi thấy nó được mô tả ở đây và tôi có thể nói với người dân rằng đúng vậy, nó ở đây. Chúng tôi có nguồn tài trợ. Nó thực sự cho thấy. Những người dựa vào các dịch vụ và công việc này cũng có điều gì đó để dựa vào.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Lange. Cố vấn Tăng. Tôi chỉ muốn nhắc lại những gì bạn đã nói về chức vụ tổng thống. Tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi được yêu cầu từ bỏ là một phần rất mang tính cấu trúc trong công việc của hội đồng thành phố. Ý tưởng là chúng tôi có một cơ quan chính phủ. Như tôi đã nói tối nay, chúng ta có một nhánh chính quyền tồn tại để kiểm soát và giám sát một nhánh chính phủ khác. Tôi nghĩ đây là nền tảng cho hình thức dân chủ của chúng ta. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã cẩn thận bỏ nó đi. Như ủy viên hội đồng Callaghan đã nói, ý tưởng trao đổi này sẽ không khiến người dân cảm thấy thoải mái cho lắm. Vì vậy tôi nghĩ cuộc trò chuyện này nên được tổ chức công khai ở đây. Tôi xem xét các lựa chọn. Tôi cố gắng hiểu mọi thứ. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần thêm thông tin để đưa ra quyết định tốt nhất.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ có một thắc mắc nhỏ cần được làm rõ để tôi có thể hiểu được. Có thể nào việc tài trợ cho NMF và 1,25 triệu đô la cho Trường Công lập Medford phụ thuộc vào việc hội đồng không cắt giảm ngân sách dưới bất kỳ hình thức nào? Ồ
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Không, 1,25 triệu đô la đã có trong ngân sách của trường như đề xuất. IMF chỉ là một nguồn tài trợ khác, đó là lý do tại sao tổ chức này hiện không có mặt trong hội đồng quản trị. Hãy để chúng tôi đề xuất thêm nguồn tài trợ miễn phí, về cơ bản là để hoàn thành việc ổn định vốn. Vì vậy, ban đầu tôi định làm việc đó cùng nhau, nhưng tôi muốn trình bày nó vào ngày 23 và tiếp tục thảo luận về chủ đề này.
[Zac Bears]: Để rõ ràng, Nó không phụ thuộc vào điều đó, 1,25 đã có trong những gì chúng tôi nhận được. MFN phải là điều kiện để có tiền miễn phí, không điều nào trong số đó phụ thuộc vào việc chúng ta thực hiện bất kỳ hành động nào, nhưng phần còn lại của danh sách thì có.
[Nina Nazarian]: Tôi hiểu, vâng.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu nó được đưa ra cho mọi người xem, Nếu bạn làm X, chúng tôi sẽ tài trợ cho Y. Nếu bạn không làm X, chúng tôi sẽ không tài trợ cho Y. Thưa Tổng thống Bear, nếu tôi được phép?
[Nina Nazarian]: Đúng. Vâng, tôi đã đưa ra những nhận xét đó trong bình luận đầu tiên của mình. Mình nói đây là gói có điều kiện nên ở đây không có gì ẩn ý cả. Bạn biết đấy, tôi có những con số này trước mặt và tôi muốn xem chúng ngay bây giờ vì chúng Tôi chỉ muốn phát biểu khai mạc ngắn gọn, nhưng ngân sách lập pháp đề xuất tăng thêm 25.000 đô la. Chúng tôi đề nghị tăng mức lương điều hành lên thêm 15.000 USD. Vậy hãy để tôi quay lại, tôi xin lỗi. Hội đồng đã thảo luận và đề xuất khoản phân bổ lập pháp trị giá 25.000 đô la cho Trợ lý Dịch vụ Cử tri, mà chúng tôi đã thảo luận rộng rãi ở đây và Thông qua bạn, Nghị sĩ Mullan, và Giám đốc Nhân sự của chúng tôi. Ngân sách điều hành cho việc bố trí nhân viên là khoảng 10 giờ mỗi tuần (nếu tôi nhớ không lầm, tôi có thể trích dẫn), có thể là 15 giờ, nếu tôi sai. Hãy tin tưởng vào email, nhưng mức lương trong ngân sách điều hành là 15.000 USD. Như bạn đã biết, Giám đốc Quan hệ Cộng đồng Lisa Coliani thực chất là người thực hiện hầu hết công việc và liên lạc với Hội đồng Văn hóa Medford. Nhưng bạn biết đấy, anh ấy làm việc trong lĩnh vực nghệ thuật và anh ấy làm rất nhiều việc trong những lĩnh vực đó. Nhưng chúng tôi nhận ra rằng điều đó sẽ tốt và tôi nghĩ chính ông, Nghị sĩ Tsang, là người đã đưa ra ý tưởng này. Khi chúng ta nói về việc tăng ngân sách hành chính cho một số nhân viên. Đây là một bước đi theo hướng đó. Tương tự, 5.000 USD được lấy từ ngân sách hành chính cho các chi phí chung để tăng số tiền nhận được cho nghệ thuật. Ngân sách dành cho bộ phận pháp lý và phản hồi mà chúng tôi nhận được từ các thành viên hội đồng về cơ bản đã chuyển vị trí luật sư thành phố từ cấp một lên cấp năm. Trên thực tế, nó thiên về giá trị ngân sách hơn. Số tiền đưa vào ngân sách không nhất thiết là dấu hiệu trực tiếp cho thấy thành phố sẽ cung cấp những gì cho ứng viên, vì tất cả đều tỷ lệ thuận với kinh nghiệm và về bản chất, lịch sử. Sau đó, bộ phận giải trí trị giá 25.000 đô la sẽ cho người đứng đầu bộ phận sự linh hoạt trong lĩnh vực này, đặc biệt, họ sử dụng điều này để lập chương trình toàn diện hơn và nếu chúng tôi gặp bất kỳ vấn đề nào khác trong việc giữ một người quản lý văn phòng ở mức 24 đô la một giờ. Hiện tại chúng tôi có một ứng viên đã ký lời đề nghị, vì vậy chúng tôi hy vọng điều này sẽ dẫn đến một mối quan hệ tốt đẹp lâu dài. Cuối cùng, là thư viện, nơi mức lương tăng thêm 20.696 USD để trang trải thêm 2 USD mỗi giờ, dẫn đến mức tăng 4 USD mỗi giờ, điều này sẽ được thảo luận chi tiết. Vì vậy, chúng tôi rất vui được thảo luận chi tiết hơn về vấn đề này. Bạn biết đấy, tất cả đều ở đó. Tôi đã nói tất cả điều này trong các bình luận công khai.
[Zac Bears]: Bạn có phiền nếu tôi đính kèm email vào cuộc họp tiếp theo không?
[Nina Nazarian]: Ý tôi là, tôi có một lá thư ở đây nếu Quốc hội cần nó. Tôi có thể gửi nó cho cuộc họp tiếp theo hoặc đọc nó cho một mục đích cụ thể.
[Zac Bears]: Ý tôi là, gửi nó đi nếu họ muốn đọc cũng không sao, nhưng gửi nó đến cuộc họp tiếp theo nếu chúng ta không muốn cũng không sao. Có vẻ như anh ấy đã đến trễ, vậy nên nếu có sự khác biệt giữa bây giờ và bây giờ năm phút.
[Unidentified]: Tôi không muốn lãng phí thời gian của bạn. Tôi nghe nói có.
[Zac Bears]: Đúng. Ít nhất tất cả chúng ta đều đồng ý về điều đó. Xuất sắc. Cố vấn Lê Minh. Tôi muốn ở lại bàn. Về kiến nghị mà Hội đồng Laming đưa ra và được Phó Chủ tịch Lazaro ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Malani? Đúng. Nghị sĩ Shefeli? Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Ngân sách đã được hoãn lại đến ngày 23 tháng 6. 26-105, đây cũng là tiền miễn phí cho Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy. Nếu chúng ta định nhận được một chứng từ kiếm tiền miễn phí vào ngày 23, có lẽ chúng ta có thể xem xét tất cả cùng một lúc. Về Mẫu kiến nghị 26-105 do Phó Tổng thống Lazaro đề xuất, Ủy viên Hội đồng Zeng đã tán thành kiến nghị. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Kelly? Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Ủy viên hội đồng Milan? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Còn Tổng thống Pierce?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc chắn. Không có gì là tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói về sự tham gia của công chúng không? Xin hãy đến quầy chụp ảnh. Hãy giơ tay lên bàn. Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? di chuyển Bạn có ủng hộ kiến nghị mà ông TSANG đề xuất không? Ủy viên Hội đồng Mullan bày tỏ sự ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[SPEAKER_08]: Wi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Mullan? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?